Se DECLARÓ EXTINGUIDO el procedimiento de la solicitud de Separación de Cuerpos.

Se DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS solicitada por los ciudadanos CHARLES y TORMAN JOSE FRANKLIN BORGES, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.747.279 y V-12.384.719, respectivamente.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES MAROVI "I", C.A., contra el ciudadano ROGER JEAN MARIE ARIDA CIOFUCI, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto quedó plenamente probado en las actas procesales que el inquilino pagó en su debida el canon de arrendamiento y los servicios inherentes al inmueble alquilados que fueran señalados por la parte actora en el escrito libelar, conforme los parámetros establecidos en el Artículo 51 de la comentada Ley Especial. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte actora de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. .....

...En virtud de las consideraciones anteriores, esta Juez Tercera (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Ordena la REPOSICIÓN de la causa a la Audiencia Preliminar en su Fase de Sustanciación, específicamente al estado en que habrán de realizarse los Informes Integrales a los ciudadanos ISABEL CECILIA HERMOSO DE HERNÁNDEZ, REINALDO ANTONIO HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, ANA MERCEDES RUÍZ HERMOSO y en especial al adolescente (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), consecuencia de lo anterior, se declara la NULIDAD de los actos procesales ocurridos en el presente asunto a partir del día 06/02/2007.....

"...Es en este punto indispensable señalar que al tratarse esta pretensión de un amparo vinculado al estado físico del niño, mas que sobre su estado emocional, y tomando en cuenta su edad y desarrollo evolutivo, consideró prudente este juzgador, en este caso en particular, eximirlo de dar su opinión. Por otro lado, con relación a la solicitud planteada en el presente amparo, concerniente a que se le impida a la compañía aseguradora sustraerse de sus obligaciones contractuales con relación al niño de autos y que la misma continúe asegurando al niño, cubriendo sus previsiones de salud; este Juzgado declara que la misma no es procedente ya que no quedó demostrado que la empresa piense sustraerse de sus obligaciones durante el tiempo que dure el contrato, su continuidad dependerá de los acuerdos contractuales que las partes alcancen, cuando el mismo finalice o este por culminar. DECISIÓN Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE.....

Se dictó resolución mediante la cual se ordenó REPONER LA CAUSA al estado de nueva admisión.

Se dictó resolución mediante la cual se HOMOLOGÓ el desistimiento interpuesta por la ciudadana INGRITH JOHANA DURAN MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.783.702, en el presente asunto contentivo de la SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. .....

Sentencia que declara sin lugar, la demanda de inquisicion de paternidad a favor del niño (Se omite su identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA).

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION, presentada ante este Tribunal en en fecha 27 de Noviembre de 2006, autenticada por ante la Notaria Publica Segunda del Municipio Autónomo de Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas en fecha 3 de Abril de 2006, suscrita por una parte, por la abogada Ottilde Porras Cohén, actuando en su propio nombre y en defensa de sus derechos, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.028 y por las co-intimadas ciudadanas Gilma Bastidas de Lord y Lilian Bastidas Hernández, debidamente asistidas por el abogado Jorge Méndez, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 27.613, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento .....