DECISION EN BASE A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia condenatoria de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRIVACION DE LIBERTAD, al joven (IDENTIDAD OMITIDA), de acuerdo a lo establecido en el articulo 622, parágrafo segundo de la LOPNNA, debe tomarse en cuenta el tiempo de la prisión preventiva que mantuvo el adolescente; se observa que se encuentra detenido EN LA PRESENTE CAUSA ( POR CUANTO SE ENCONTRABA DETENIDO EN EL EXPEDIENTE SIGNADO CON EL NUMERO KP01-D-2011-001558 ), DESDE LA FECHA 02-02-2012, FECHA EN LA CUAL SE REALIZO AUDIENCIA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÌCULO 542 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, EN LA QUE LE ES DICTADA LA MEDIDA DE DETENCION PREVENTIVA DE LIBERTAD, hasta el día de hoy ha permanecido detenido por el lapso de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, al mism.....

ACTA DE EMBARGO.

Se libra Oficio N° 2013-358, al Juez Cuarto del Municipio Iribarren del Estado Lara, remitiéndole la presente Comisión cumplida, en original y con sus resultas, constante de 15 folios útiles.

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se decreta la CESACIÓN DEFINITIVA DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 645, en concordancia con el articulo 647 Literal " H " de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, a favor del joven (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y EXTORSION, previstos y sancionados en el articulo 458 del Código Penal, articulo 5 y 6 ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, respectivamente y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente; en virtud de la extinción de la responsabilidad penal, por cumplimiento de la medida sancionatoria, como un presupuesto necesario para un programa socioeducativo eficaz. Líbrese boleta de lib.....

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se decreta la CESACIÓN DEFINITIVA DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 645, en concordancia con el articulo 647 Literal " H " de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, a favor del joven (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y EXTORSION, previstos y sancionados en el articulo 458 del Código Penal, articulo 5 y 6 ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, respectivamente y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente; en virtud de la extinción de la responsabilidad penal, por cumplimiento de la medida sancionatoria, como un presupuesto necesario para un programa socioeducativo eficaz. Líbrese boleta de lib.....

DISPOSITIVA ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, DE RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: SUSTITUYE, la medida de Privación de Libertad, de conformidad con el articulo 647 literales " E" y " F " de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), por las medidas sancionatorias de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en el artículo 620, literales "b" y "d" y artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, AMBAS DE FORMA SIMULTÁNEA, POR EL LAPSO DE TRES (03) MESES Y UN (01) DÍA. Se le informó a los adolescentes que el incumplimiento de estas medidas acarrea la revocación por Privativa de libertad. Quedaron las partes debidamente notificadas. Regístrese y publíquese.....

DISPOSITIVA ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, DE RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: SUSTITUYE, la medida de Privación de Libertad, de conformidad con el articulo 647 literales " E" y " F " de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por las medidas sancionatorias de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, AMBAS DE MANERA SIMULTÁNEA, POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, previstas en el artículo 620, literales "b" y "d" y artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Se le informó al joven que el incumplimiento de estas medidas acarrea la revocación por Privativa de libertad. Quedaron las partes debidamente notificadas. Notifíquese a la victima. Regístrese y publíquese.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de julio de 2013, por el Dr. Alber Martin Prieto Arias, apoderado judicial de la parte co-demandada, contra la decisión dictada en fecha 10 de julio de 2013, por el Juzgago Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Quedó asi CONFIRMADA la decisión apelada.

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GENOVEVA MONTILLA CANELÓN, titular de la cédula de identidad Nº 5.633.117, asistida por el ciudadano Manuel Ricardo Martínez Riera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.962, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. En consecuencia: 2.1 Se ACUERDA el pago solicitado por concepto de intereses moratorios. 2.2 Se NIEGA la diferencia de prestaciones en lo que atañe a los conceptos previstos en los artículos 666, 668 y 108 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente .....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano JOSÉ FERNANDO COLMENARES, asistido por el abogado Julio César Flores Morillo, ambos ya identificados; contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO MORÁN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza funcionarial del presente asunto. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Morán del Estado Lara, de conformidad con el artículo 153 de la Ley Or.....