DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden: este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA conforme a lo establecido en el artículo 248 del COPP en concordancia con lo establecido en el artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; SEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa por la vía del procedimiento Especial TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 42 Segundo Aparte de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. CUARTO: En relación a la medida cautelar se impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA .....

PRIMERO: Verificada las actuaciones presentadas por la Fiscalía se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, del ciudadano YOHENDER JOSE GIMENEZ EVIES, Titular de la cedula de identidad Nº 25.854.002, por la presunta comisión de los delitos de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, tal como se desprende del acta policial suscrita por funcionarios adscritos al EJE DE INVESTIGACION DE HOMICIDIO LARA (CICPC), quienes dejan constancia que Para la fecha 18 de noviembre de 2013, siendo las 2:20pm compareció el Detective Jefe YILBER CASTAÑEDA, el cual se traslado en compañía del Detective Agregado FELIPE SUAREZ a la población de Bobare, Estado Lara. Encontrándose por la calle principal de la mencionada población fuimos abordados por un sujeto quien no aporto sus datos personales por t.....

PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la Defensa técnica, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos: YUNDER EULOGIO ALVAREZ SALON, Titular de la cedula de identidad Nº 20.929.207 Y MARCO JOSE LUGO GARCIA, Titular de la cedula de identidad Nº 25.137.048 de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Tal como se desprende del acta policial ACTA POLICIAL de fecha 19 de noviembre de 2013 en la que los funcionarios actuantes dejan constancia que siendo las 11:30 p.m. ante este despacho comparecieron los funcionarios policiales: Oficial Agregado Riera Jhoan, cedula de identidad V-16.840.751, Oficial Johan Leonardo Lopez, cedula de identidad V-18.735.677, adscritos al Centro de Coordinación Policial Juan de Villegas 1, dejando constancia escrita de haber realizado la siguiente acta policial, exponiendo el Oficial Agregado.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Declina la Competencia por Territorio, al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo para que continúe conociendo del presente asunto.

En otras palabras los TÍTULOS SUPLETORIOS se refieren a derechos inmobiliarios que pueden ser Registrados en las respectivas Oficinas Subalternas de Registro Público, mientras que los bienes muebles, tienen su registro especial, por lo que no es viable utilizar un TITULO SUPLETORIO, a los fines de obtener, a través de dicha acción, la posesión o propiedad de un bien mueble, que posee una propia regulación.- En tal sentido, considera este Órgano Jurisdiccional que mal puede el solicitante conforme a los argumentos esgrimidos que se le decrete TITULO SUPLETORIO sobre los bienes muebles, supra descritos en su libelo, ya que las declaraciones que pudieran rendir los testigos que presentare al efecto, no pueden ser suficientes para que se le considere propietario de los mismos, ya que tal justificativo para perpetua memoria no es la vía idónea para acreditar un derecho de propiedad sobre un bien mueble, la cual debe intentarse a través de un procedimiento ordinario, amparado en el artíc.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, Resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Apelación con motivo de EFECTO SUSPENSIVO interpuesto por la ABG. ANNI SUAREZ, Fiscal Novena del Ministerio Público del Estado Lara, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control N° 02 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de conformidad con lo establecido en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, celebrada en fecha 13 de Noviembre de 2013 y fundamentada el 18 de Noviembre de 2013, mediante la cual impuso a las ciudadanas MARIA DE LOS ANGELES ABREU y ELIZABETH COROMOTO ABREU, la medida cautelar sustitutiva, consistente en la detención domiciliaria, de conformidad con el artículo 242 numeral 1 del Código Orgá.....

Por lo expuesto, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO, a que se refiere el presente cuaderno de medidas. En consecuencia, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, hasta cubrir la suma de: TRECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00), por concepto del monto total de la letra cambio, si la medida recayere sobre dinero efectivo, o en su defecto hasta cubrir la suma de: SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 600.000,00), que comprende el doble de la suma demandada, si la medida recayera sobre bienes propiedad del demandado, así como la suma de: CUATRO MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLVARES (Bs. 4.920,00), por concepto de intereses de mora, calculados al cinco por ciento anual (5%), mas los que se sigan venciendo hasta su total y definitiva cancelación, así como la suma de: SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 75.000,00), por concepto de costas y costos del proceso, cal.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ADRIANA TARCISA MENDOZA DELGADO, contra la sentencia dictada en fecha 01 de octubre de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Barquisimeto. En consecuencia, Se Revoca el fallo recurrido. Se autoriza el viaje de la niña (Nombre omitido), a la Isla de Aruba Antillas Neerlandesas, por la aerolínea ASERCA AIRLINES con salida de la ciudad de Barquisimeto a la ciudad de Caracas el día 13 de Diciembre de 2013, a las 6:00 a.m. vuelo Nro 710, seguido de una conexión internacional servida por ASERCA AIRLINES para Aruba a las 11:30 de la mañana vuelo Nro 400, desde la ciudad de Caracas, con retorn.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación de autos interpuesto por la ABG. YGLENES SANCHEZ VELAZQUEZ, en su carácter de Defensora de los ciudadanos EDGAR RAFAEL GORDILLO PEÑA y ADONIS ALEXIS PIRE, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control N° 07 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, celebrada en fecha 29 de Abril de 2013 y fundamentada en fecha 30 de Abril de 2013, mediante la cual impuso MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos EDGAR RAFAEL GORDILLO PEÑA titular de la cedula de identidad N- 25.149.793 y ADONIS ALEXIS PIRE titula.....