Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. IRENE GRISANTI CANO, Jueza del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de DESALOJO incoara el ciudadano ENRIQUE JORGE ESPINOSA contra la sociedad mercantil CORPORACION DE SERVICIO AUTOMOTRIZ RIVALNAY,C.A.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta el siguiente fallo: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE, con base en las razones antes expresadas, para conocer la solicitud de pase o exequátur de la sentencia dictada el 30 de julio de 1992 por el Juzgado de Primera Instancia Nº 1, Santa Cruz de Tenerife, Islas Canarias, Reino de España, que declaró disuelto el matrimonio civil contraído entre los ciudadanos MARÍA RAQUEL CASTAÑEDA REBOSO y TERRY JUAN FORTE ABDELNOUR, identificados ab initio; SEGUNDO: Se DECLINA la competencia en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y se ordena la remisión del expediente. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase la causa.

DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento de la apelación formulado el 29 de octubre de 2015 por el abogado Antonio José Mantilla Little, en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante de consignaciones arrendaticias, sociedad mercantil DISEÑOS DKMOA`S C.A., quedando firme la resolución judicial primigeniamente recurrida, dictada el 20 de octubre de 2015 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Improponible la regulación de la jurisdicción propuesta por la representación judicial de la parte solicitante, sociedad mercantil DISEÑOS DKMOA`S C.A. Dada la nat.....

En consecuencia, la decisión recurrida deberá modificarse y acordarse el derecho al cobro de todas las actuaciones (desde las fechas 19 de junio hasta 20 de agosto ambas del año 2012) extrajudiciales por el abogado WILLIAM JOSÉ BAUTE MENDOZA en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA AERA, C.A, cuantificadas en setecientos setenta mil cuatrocientos setenta y cinco con treinta y tres (Bs. 770.475,33), los cuales quedaron firmes al no haber sido ejercido el derecho de retasa. Asimismo, la apelación de la actora ha de declararse con lugar, con tanto que la de la accionada debe desestimarse, sin que se impongan costas dada la especie del procedimiento.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se ordena la corrección de la petición de tutela constitucional en la forma establecida en la motiva de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MAGALY TERÁN HERNÁNDEZ, en contra de la decisión de fecha 13 de noviembre de 2014 proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio reconvencional de Daño Moral incoado por sociedad mercantil IMÁGENES DIAGNÓSTICAS DE ALTA TECNOLOGÍA IDAT C.....