Decisiones del dia 26/11/2015 
				   
				 
	
				  
			 
			
			
	  
	 
  
			  
				
                   
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AP21-N-2015-000202  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 26/11/2015  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: Precisado lo anterior, este Juzgado observa luego de realizar una revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente, que el asunto bajo estudio se encuentra en fase de sustanciación, es decir, aun no se ha materializado las notificaciones a las partes involucradas, en este sentido y como quiera que no existen motivos de hecho ni de derecho que impidan a la parte recurrente desistir del presente procedimiento, es por lo que este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO propuesto por la parte recurrente en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, este Juzgado  procederá a dar por terminado el proceso y ordenara el cierre informático  y archivo del expediente. Cúmplase.
 
El Juez
Abg. Adrián Meneses
La Secretaria
Abg.  Gabriela Piñero
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Adrian Meneces 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Tribunal Septimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AP71-R-2015-000600(11025)  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 26/11/2015  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: En consecuencia, la decisión recurrida deberá modificarse y acordarse el derecho al cobro de todas las actuaciones (desde las fechas 19 de junio hasta 20 de agosto ambas del año 2012) extrajudiciales  por el abogado WILLIAM JOSÉ BAUTE MENDOZA en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA AERA, C.A, cuantificadas en setecientos setenta mil cuatrocientos setenta y cinco con treinta y tres (Bs. 770.475,33), los cuales quedaron firmes al no haber sido ejercido el derecho de retasa. Asimismo, la apelación de la actora ha de declararse con lugar,  con tanto que la de la accionada debe desestimarse, sin que se impongan costas dada la especie del procedimiento.  
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Alexis Cabrera 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito