Admision de Recurso.

Admision de Recurso.

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente Perfiles en Frío Perfrica, C.A.

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente COMPAÑIA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V)

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ANAYANSI, C.A., en fecha 18 de mayo de 2011.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CENTRAL MADEIRENSE, C.A., en fecha 7 de julio de 2015.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA OPUESTA POR LA PARTE ACTORA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que intentara el ciudadano ARQUIMIDES JAVIER MATA VARGAS, suficientemente identificado a los autos, en contra de la Entidad de Trabajo URBANIZADORA MISIA CARMEN, S.A., y solidariamente a los ciudadanos MARIA ISABEL CAMACHO DE GOMES y HENRIQUE GOMES CAMACHO. Por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, y en consecuencia se ordena a la parte demandada al pago de los conceptos y montos que serán expresados en la sentencia escrita y sobre la cual devenido del periodo en que estuvo vigente la relación jurídica entre ambos adversarios procesales, se ordena realizar una experticia complem.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la decisión de fecha (29) de junio de dos mil quince (2015), emanada del Juzgado Décimo Quinto (15°) Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la decisión de instancia de fecha (29) de junio de dos mil quince (2015), emanada del Juzgado Décimo Quinto (15°) Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costa al la parte demandada.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO, presentada por los ciudadanos MARIA ANTONIETA VELUTINI DE GONZALEZ, MARIA EUGENIA GONZALEZ VELUTINI, GUSTAVO ENRIQUE GONZALEZ VELUTINI y JOSÉ IGNACIO ISAIAS GONZALEZ VELUTINI contra el ciudadano NICOLO CATALANO CAMPISI, ya identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES entre los ciudadanos ARACELIS DEL CARMEN MALDONADO DE FONTCUBERTA y JORGE FONTCUBERTA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.215.688 y V-6.513.601 respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188, 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, MARITZA BETANCOURT. POR SECRETARIA, .....