Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana MILENA ROMERO, contra la entidad de trabajo BERCID, C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes, del escrito supra mencionado y de la presente actuación, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este, Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación realizada en fecha 07.08.2017, por el abogado CARLOS QUINTANA SALAZAR, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria con carácter de definitiva de fecha 30.11.2016 (f. 12 al 15) emanada del Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Improcedente la perención de la instancia breve en el presente proceso. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 10° del artículo 346 del Código del Procedimiento Civil, opuesta por el apoderado judicial de .....

En consecuencia, este Tribunal fija los Honorarios Profesionales de la ciudadana: Migdaly Isturiz, titular de la cédula de identidad N°V-11.921.416, inscrita en el Colegio de Licenciados en Administración del Distrito Capital, bajo el No.01-40.405, en la cantidad de BOLÍVARES SOBERANOS DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO SIN CÉNTIMOS (Bs.247.248,00), de acuerdo a la siguiente discriminación: Bs.S.123.624,00 a razón del valor de la hora, por dos horas, asciende a la cantidad de BOLÍVARES SOBERANOS DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO SIN CÉNTIMOS (Bs.247.248,00). Así se decide.-

Como corolario de lo anteriormente expuesto, observa quien aquí juzga que el a quo no debió oír la apelación en ambos efectos ya que la apelación se basa en la improcedencia de la solicitud de amparo constitucional cautelar subsidiariamente con recurso contencioso administrativo de nulidad, que sólo admite recurso de apelación a un solo efecto, ya que tal y como fue tramitado trae como consecuencia suspender la causa principal, lo cual es una violación al debido proceso y a la tutela judicial efectiva ya que pone en riesgo la certeza jurídica de las partes. Así se establece.- Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: REVOCA el auto dictado en fecha quince (15) de noviembre de 2019, mediante el cual el Juzgado Décimo Tercero (13º) d.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la ACCIÓN MERO DECLARATIVA incoada por los ciudadanos ANGEL ANGEL WUILIAN ENRRIQUE y ANTONIO RAFAEL CORONA, contra los herederos del de cujus LUIGINI GUERINI PERANI, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.

En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado, constatados como han sido los términos del ACUERDO, evidencia que la parte ACTORA se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; e igualmente se observa que la parte DEMANDADA se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, así como, entendiendo quien decide, que la parte DEMANDADA ha DESISTIDO TÁCITAMENTE del RACLAMO e IMPUGNACIÓN interpuesta por su APODERADA JUDICIAL, la abogada ELISSETH DÍAZ GUÍA, IPSA N° 123.529, en fecha 22 de octubre de 2019, en contra de la EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO consignada en fecha 14 de octubre de 2019, por el licenciado RAMÓN ELIO MÁRQUEZ GUE.....

Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas; y, visto el cómputo que antecede, se observa que el presente recurso de casación fue interpuesto en tiempo útil, desprendiéndose igualmente del escrito libelar que la presente demanda fue interpuesta en fecha doce (12) de junio del año dos mil diecisiete (2.017), estableciendo como cuantía la cantidad de OCHOCIENTOS NOVENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 890.000,00), hoy la cantidad de OCHO BOLÍVARES SOBERANOS CON NUEVE CÉNTIMOS (Bs.S. 8,9), fecha para la cual la cuantía establecida para ser recurribles las sentencias en casación era la pautada en el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, la cantidad de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), de acuerdo con el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente, se observa que para la fecha de la interposición de la demanda, es decir, el doce (12) de junio de dos m.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Asdrúbal Salazar Hernández, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Primero (1°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Acción de Amparo Constitucional, presentada por el ciudadano: JORGE EDUARDO URBINA URRIETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-13.123.205. contra la sociedad mercantil: CERVECERIA POLAR, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero (1°) de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de marzo de 1941, bajo el N° 323, Tomo 1. SEGUNDO: Se deja expresa constancia que a partir de la p.....

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago incoada por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. parte oferente, a favor del ciudadano: ALEXIS TORRES GALINDO titular de la cedula de identidad V- 14.014.926, en su carácter de parte oferida. Igualmente, se ordena la notificación de la parte oferente sobre la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada, y vencido el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese boleta de notificación a la parte oferente.- El Juez Abg. Mario Montalvan Herrera La Secretaria Abg. Kelis Catalano En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- La Secretaria Abg. Kelis Catalano