Que la parte querellante se opone a una serie de documentales promovidas por la parte querellada por considerar que las mismas fueron consignadas en copias simples, aunado a que tales documentales emanan de un tercero y que las mismas deben ser ratificados en la etapa probatoria al respecto este Tribunal señala que de conformidad con el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública dicha oposición será resuelta en la sentencia definitiva que ha de recaer. En consecuencia se admiten las documentales promovidas por la parte querellada, salvo su apreciación en la definitiva. En alusión, a la prueba promovida por la parte actora en el Capitulo I del referido escrito, este Tribunal observa que esta conforma el mérito favorable de los autos, y al respecto señala que la misma no es objeto de promoción toda vez que el Juez está obligado, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin pode.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana MARLENE ANGEL DE E., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.370.602, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO RAFAEL DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.458.440, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano MANUEL DE JESUS LINARES VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.665.251, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luís Bermúdez y Elizabeth Arriojas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 056 y 29.135, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana SHEILA RODRIGUEZ P., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.362.753, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

En relación al CAPITULO I del escrito de pruebas promovido por la parte accionada relativo al expediente administrativo de la ciudadana ROSA GALLEGOS, antes identificada, se tiene que el mismo no es objeto de promoción toda vez que el Juez está obligado, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. En cuanto a las documentales promovidas en el CAPITULO II, del escrito de pruebas presentado por la representación de la parte querellante, este Juzgado las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.