III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de Julio de dos mil seis (2006) por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada de sus partes el fallo de fecha veintiséis (26) de Julio de dos mil seis (2006) dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte .....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A contra CONSTRUCTORA ESPEFUND, C.A, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio CARMINE ROMANIELLO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA TERESA SCHIAVINO DE VILLANI, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana Caracas, en fecha 1 de octubre de 2007. Se declaró PRESCRITA la demanda por Resolución de Contrato. Se confirma la sentencia apelada. Se condenó en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso de apelación, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal respectivo, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

on base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica por remisión del artículo11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Homologa el Desistimiento del Procedimiento presentado por la ciudadana, YELITZA SINISTERRA CAICEDO; antes identificada, en el juicio incoado contra la sociedad la Sociedad Civil sin fines de lucro "MYM NUEVE ASOCIADOS"; y Solidariamente, contra la sociedad mercantil, "IP TOTE VENEZUELA, C.A." por Cobro de Prestaciones Sociales.-

"(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.(...)"

Vista la diligencia de fecha ocho (8) de enero de 2015, y recibida en esta este despacho en fecha 26 de enero de 2015, suscrita por el Abogado GUILLERMO ANDRÉS DE ARMAS inscrito bajo el número de inpreabogado 220.805, actuando como apoderado Judicial de la sociedad mercantil GYNOPHARM DE VENEZUELA, C.A., mediante la cual desiste del procedimiento de Oferta Real de Pago, presentada a favor de la ciudadana JOANMI DE LOS ÁNGELES FERNÁNDEZ ROMERO, titular de la cédula de identidad número V-14.284.654, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento manifestado por la parte oferente. Asimismo se ordena el cierre informático y archivo definitivo del expediente. Así Se Establece.- El Juez

Vista la diligencia de fecha tres (3) de diciembre de 2014, y recibida en esta este despacho en fecha 26 de enero de 2015, suscrita por la Abogada MARÍA PATRICIA JIMÉNEZ inscrita bajo el número de inpreabogado 195.194, actuando como co-apoderada Judicial de la empresa SOFWAR AG VENEZUELA, C.A., mediante la cual desiste del procedimiento de Oferta Real de Pago, presentada a favor de la ciudadana FARIDI CALVETE CRIADO, titular de la cédula de identidad número V-10.355.667, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento manifestado por la parte oferente. Asimismo se ordena el cierre informático y archivo definitivo del expediente. Así Se Establece.- El Juez

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, declara: i) Se declara INCOMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Jan Willen Alexaander Van Duinkerken, titular de la cédula de identidad Nº 24.124.409, actuando en su carácter de presidente de la Instancia de Coordinación Ejecutiva de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA PETROCAP SOPORTE, R.L., inscrita en el Registro de Identificación Fiscal bajo el N° J-311663662, asistido por la abogada Marly Marichales Pérez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 35.903. ii) Se considera COMPETENTE al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, que tiene su sede en Barcelona, con competencia en los Estados Anzoátegui, Monagas, Sucre, Nueva Esparta y en las Dependencias Federales, por lo que se ordena remitir el expediente, al prenombrado Tribunal.

I Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el SENIAT, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Igualmente se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Vicepresidente de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese boleta de notificación. Dado, firmado y sellado e.....

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el Recurso Contencioso Tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Igualmente se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Vicepresidente de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese boleta de .....