Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/01/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 00798-A-23 N° Sentencia : 2476 Fecha: 27/01/2025
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Perturbacion
Partes:
SOCIEDAD AGRARIA CON FORMA MERCANTIL AGROSERVICIOS HERNÁNDEZ BRITO C.A VS NESTOR ANTONIO VILLEGAS RIVERO Y OTRO
Resumen:
En consecuencia, de las pruebas traídas en autos por la parte accionante, a quien la Ley dispone la carga de probar los supuestos de hecho constitutivos al derecho invocado, de acuerdo a lo establecido en los artículos 1354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal concluye que las mismas resultan insuficientes para demostrar la existencia de los requisitos necesarios para que sea declara con lugar la pretensión expuesta en el libelo, toda vez que no se demuestra la posesión agraria legitima por parte de la sociedad AGROSERVICIOS HERNÁNDEZ BRITO C.A y que los ciudadanos NESTOR ANTONIO VILLEGAS RIVERO y YOHN GERMA LOZANO CORDERO, hubieran perturbado esa posesión agraria, ni la determinación objetiva del predio "LA SABINERA"; en consecuencia, resulta forzoso declarar SIN LUGAR la presente ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓIN. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00709-A-23 N° Sentencia : 2477 Fecha: 27/01/2025
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Despojo
Partes:
NANCY VIOLETA VELASQUEZ VS LUIS RAMÓN GARCÍA GALÍNDEZ Y OTROS
Resumen:
Establecido lo anterior, entiende este Juzgador, que siendo el director del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva en su forma de debido proceso establecido en los artículos 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la igualdad entre las partes, por ser un auto de mera sustanciación, podrá realizar la Revocatoria del mismo, por haberse incurrido en un error. En consecuencia, se considera procedente y se REVOCAN las actuaciones realizadas a partir del auto de fecha ocho (08) de enero de 2025, cursantes al folio ciento ochenta y nueve (189) al folio ciento noventa y dos (192), y DECLARA que por auto separado, este Tribunal se pronunciará sobre la reconvención realizada por la parte demandada. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados