IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado de que el juzgado de primera instancia se pronuncie de manera expresa respecto a la cuestión previa tempestivamente opuesta por la intimada en contra de la demanda de ejecución de hipoteca, al igual que en relación a la oposición efectuada al decreto intimatorio, en consecuencia, se declara nula la decisión dictada en fecha 09 de noviembre de 2005, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido no resulta procedente condenatoria en costas. Dictada como ha sido la presente sentencia fu.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos fácticos y jurídicos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado SERMES OSWALDO FIGUEROA LÓPEZ, en fecha 11 de octubre de 2006, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 09 de octubre de 2006, que declaró INADMISIBLE la demanda de tercería interpuesta por el ciudadano SERMES OSWALDO FIGUEROA LÓPEZ, al no encuadrar la misma dentro del supuesto establecido en el ordinal primero del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia queda confirmada la decisión recurrida. SEGUNDA: Dada la declaratoria de inadmisibil.....