IV DISPOSITIVO DEL FALLO En merito de todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte co-demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS LA PREVISORA, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de octubre de 2004 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con las motivaciones expuestas en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito incoada por la representación judicial del ciudadano JULIO CESAR DELGADO VIVAS en contra de la Gobernación del Estado T.....

DISPOSITIVO PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 29 de noviembre de 2.006, por el co-apoderado judicial de la parte demandada, abogado HELLY GAMBOA OLIVARES, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de octubre de 2.006. SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la acción de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoada por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano JOSÉ RODULFO BAUZA, en su carácter de deudor principal y la empresa AGRÍCOLA LAS MERCEDES, en su carácter de garante hipotecario, al no ser acordada la indexación solicitada por la parte actora. TERCERO: Se niega la indexación solicitada por la parte accionante, por cuanto se solicitó conjuntamente con los intereses moratorios, lo que resulta improcedente, como se señaló en el cuerpo de esta sentencia. CUARTO: Se confirma en todas y ca.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición planteada en fecha 21 de marzo de 2007, por la abogado Veneci Blanco García, en su condición de Juez Tercera de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los imputados Antonio José Rodríguez Gaspar y Billyjhon Roberto Hernández Riobueno, por encontrarse incursa en la causal contenida en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Publíquese, diarícese y remítase la presente incidencia a la Juez Inhibida, a los fines establecidos en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, analizado el argumento esgrimido por el Juez inhibido, el suscrito considera que ciertamente la situación alegada se encuentra planteada dentro de la previsión contenida en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, pues la misma esta fundada en motivos que pudieran comprometer la imparcialidad del funcionario judicial, afectando así su capacidad subjetiva, que ha de emerger siempre diáfana en el asunto que se ventila, garantizándose así uno de los aspectos del debido proceso, esto es la necesidad de un Juez imparcial ajeno a cualquier otro interés que no sea el de administrar justicia, motivo por el cual la inhibición propuesta debe declararse CON LUGAR, de conformidad con lo previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por disposición del artículo 95 del Texto Penal Adjetivo y ASÍ SE DECLARA.

Por lo anteriormente señalado considero que debo Inhibirme del conocimiento de la presente causa, solicitando que la presente INHIBICIÓN sea DECLARADA CON LUGAR, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 86 ordinal 7° y 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo anteriormente señalado considero que debo Inhibirme del conocimiento de la presente causa, solicitando que la presente INHIBICIÓN sea DECLARADA CON LUGAR, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 86 ordinal 7° y 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YURIMA ELENA GIL TRIAS, en su carácter de Fiscal 56° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20 de Marzo de 2.007 y publicada en esa misma fecha, mediante la cual se acordó la libertad plena del ciudadano NALLO BLANCO NIEVES, por cuanto se considera que de la información aportada hasta esta etapa del proceso, sí se desprenden plurales y fundados elementos de convicción que hacen presumir la participación de este ciudadano en el hecho delictivo denunciado, toda vez que son dos personas que afirman haber observado y estaban presentes cuando este imputado, supuestamente desplegó la acción descrita ya, que constituye el delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, tipificado en el Artículo 5 en concordancia con el artículo 6, ordinales 1°, 2° y 3°, .....

El Tribunal para decidir, observa: PRIMERO: De la revisión minuciosa de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que no cursa a los autos carteles librados a los demandados en fecha 03 de febrero de 1996, ni en alguna otra fecha. Es de observar que la presente demanda fue admitida por este Juzgado el 07 de julio de 2004, por lo que no entiende esta Juzgadora a qué carteles se refiere el diligenciante. SEGUNDO: Del contenido del edicto librado por este Despacho el 21 de septiembre de 2006, se lee: Omissis... "...deberán comparecer a darse por intimados en un término de sesenta (60) días continuos, en las horas de despacho comprendidas de ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 a.m.), a partir de la constancia en autos de la última consignación que del edicto se haga...". Ahora bien, dispone el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Cuando se compruebe que son desconocid.....

declara SIN LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano JOSE INOCENCIO GONZALEZ CAMPOS, portador de la cédula de identidad Nro. 6.953.185, representado por los abogados, Hugo Luís Dam Suárez y Luís Martínez Navarro, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 13.761 y 24.85, contra el acto administrativo de destitución de fecha 30 de mayo de 2006, contenido en el oficio Nº DPL-522-2006, emanado del Concejo Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada LISSETH M. TORRES R., inscrita en el Inpreabogado bajo el número 98.480, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RICHARD VLADIMIR PRIMERA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número 11.921.278, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.