Es por ello que ampliando lo anteriormente explanado, en lo que respecta al derecho procesal contemporáneo, se ha definido la falta de impulso procesal como la "perdida del interés procesal" (equiparado al decaimiento del interés procesal) generando así la figura jurídica de la perención ò extinción del proceso, entendiéndose la misma como una sanción para la parte (o las partes) por la inactivad procesal o por la falta de impulso a la causa iniciada. Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 16 de Septiembre del 2009, fecha en el apoderado judicial de la parte demandante abogada KATRINA ALEJANDRA CAZORLA GRACIA, consigno cartel de Citación, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Lo.....

Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 21 de Marzo del 2011, fecha en que el abogado FRANCISCO AGÜERO, consigno los emolumentos para la citación del demando de autos, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado vencida. PUBLIQUESE REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayo.....

Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 20 de Noviembre del 2009, fecha en que el abogado FRANCISCO AGUERO, solicitó mediante diligencia se le designará correo especial para la entrega de la compulsa de la citación del demandado, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado vencida. PUBLIQUESE REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzg.....

Es por ello que ampliando lo anteriormente explanado, en lo que respecta al derecho procesal contemporáneo, se ha definido la falta de impulso procesal como la "perdida del interés procesal" (equiparado al decaimiento del interés procesal) generando así la figura jurídica de la perención ò extinción del proceso, entendiéndose la misma como una sanción para la parte (o las partes) por la inactivad procesal o por la falta de impulso a la causa iniciada. Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 25 de Mayo del 2009, fecha la cual la apoderada judicial de la parte demandante abogada MELISSA AZUAJE, inscrita en el IPSA bajo el N° 128.385, mediante diligencia solicito sea practicada la citación del demandado de autos, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedad de comercio CREANDO BALANCE C.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2011, por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento que intentara la ciudadana MARIA ANTONIETA RICCI DE MATTIOLI en contra de la sociedad de comercio CREANDO BALANCE, C.A.; CUARTO: SE DECLARA resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre la ciudadana MARIA ANTONIETA RICCI DE MATTIOLI y la sociedad de comercio CREANDO BALANCE, C.A.; QUINTO: SE ORDENA la sociedad de comercio CREANDO BALANCE, C.A. hacer entrega del inmueble arrendado en las mismas condiciones que lo recibió; SEXTO: SE CONDENA a la sociedad de comercio CREANDO BALANCE, C.A. a pagar a la ciudadana MARIA ANTONIETA RICCI DE MATTIOLI, la cantidad de diec.....

DISPOSITIVA Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ¿ Sede Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano WILFREDO JOSE GONZALEZ JIMENEZ ya identificado, asistido por la Abogada, EVA RODRIGUEZ, en su condición de Procuradora Especial de Trabajadores, contra la empresa ALIANZA HCL SERVIMON. Todo con fundamento al artículo 22 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así se decide. Se condena en costas a la parte agraviante por resultar totalmente vencida en el presente asunto, todo de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, .....

DISPOSITIVA Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ¿ Sede Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano WILFREDO JOSE GONZALEZ JIMENEZ ya identificado, asistido por la Abogada, EVA RODRIGUEZ, en su condición de Procuradora Especial de Trabajadores, contra la empresa ALIANZA HCL SERVIMON. Todo con fundamento al artículo 22 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así se decide. Se condena en costas a la parte agraviante por resultar totalmente vencida en el presente asunto, todo de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, .....

Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 09 de Noviembre del 2010, fecha en que el abogado JUAN CARLOS OSORIO, consigno los emolumentos para la citación del demando de autos, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado vencida. PUBLIQUESE REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Niega la Medida de Embargo Preventivo solicitada por la SOCIEDAD MERCANTIL BANCO MERCANTIL C. A. (Banco Universal), inscrita por ante el Registro Mercantil que llevo el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, en fecha 03-04-1925, bajo el Nº 123, con modificación realizada en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda de fecha 28-09-2011, bajo en Nº 46, tomo 203-A, mediante su Apoderada Judicial SONIA MEDINA DE APONTE, titular de la cédula de identidad Nº V-2.133.054 e Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 3271, según poder otorgado por ante la Notaria Pública Trigésima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital de fecha 16-.....

Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 07 de Diciembre del 2009, fecha en que fue admitida la presente demanda, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado vencida. PUBLIQUESE REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judici.....