VI DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Alexander José Pérez Gómez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil RUSTICOS AUTOMUNDIAL C.A. (RAM), contra contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Nº DH-RR-004-2008, del 15 de julio de 2008, emanada de la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, notificada a la recurrente el 16 de julio de 2008, mediante la cual se le ratificó el Acta Fiscal Nº DH-AF-004-2008, del 22 de mayo de 2008, por concepto de Impuesto sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio, Servicios o de Índole similar, relativa a los ingresos brutos percibidos durante los períodos económicos 2004 a 2007, ambos i.....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal de lo contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Franklin Elioth Garcia, actuando en su carácter de apoderado judicial de INTERSHIPPING, C.A, en contra de la Aduana Principal de Guanta-Puerto La Cruz del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) en virtud del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° SNAT/INA/GAPG/AAJ/ 2008-0065-4275 del 23 de julio de 2008, mediante la cual ratificó el contenido de la Decisión Administrativa N° SNAT/INA/GAPG/AAJ/2008/0009-0716 del 26 de febrero de 2008. 2) NULA y sin efecto legal alguno Providencia Administrativa N° SNAT/INA/GAPG/AAJ/ 2008-0065-4275 del 23 de julio de 2008, mediante la cual la Aduana Principal de Guanta-Puerto La Cruz del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO.....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la ciudadana Ima Paredes Hernández, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de CORPORACION ALBA, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° SNAT-INTI-GRTI-RCENT-DSA-2008-0011 del 22 de abril de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual confirma el acta de reparo Nº GRTI-RCE-DFE-2005-04-FCO-2463-0026 del 13 de diciembre de 2007 y constató que la contribuyente efectuó ventas de bienes muebles (motores fuera de borda, repuestos y accesorios) sin determinar el impuesto al valor agregado, para los periodos de imposición de enero a julio del 2005, imponiéndole una sanción por tributo omitido, multa e intereses moratorios por .....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "...solicito de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, SUSPENDA PARCIALMENTE, los efectos del acto recurrido resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/RCNT/1606/2009/00289 de fecha 26-06-2009 y de las planillas de liquidación números 101001227000614, 101001227000615, 101001227000616 y 101001227000617, hasta tanto se hagan los ajustes necesario y se emita la Planilla de Liquidación respectiva prescindiendo de la.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.