éste Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Actas de Nacimiento y Matrimonio, las cuales corren insertas en los libros de Registro Civil de Nacimiento y Matrimonio, anotadas la de Nacimiento, bajo el N° 434, Folio 217, Año 1.965, llevada por la Primera Autoridad del Distrito Bejuma (hoy, Municipio Bejuma) del Estado Carabobo y la de Matrimonio bajo el N° 273, Folio N° 2 Vto, Tomo II, Año 1.986, llevada por la Primera Autoridad del Municipio Guacara del Estado Carabobo, en el sentido que en la Partida de Nacimiento, donde dice: ¿CAMPO PASO¿, lo cual es incorrecto, debe decir: ¿PIETRACATELLA, PROVINCIA DE CAMPOBASSO, (ITALIA) que es lo correcto. En la Partida de Matrimonio, donde dice: ¿GINSEPPE¿ debe decir: ¿GIUSEPPE ANTONIO CIRUCCI¿, donde.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por el abogado MARCO ANTONIO ROMAN AMORETTI, actuando en su carácter de Apoderado judicial de la parte demandante, del auto de fecha 29 de Marzo de 2.004, proferido por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y ASÍ SE DECIDE. Queda así REVOCADO el fallo dictado por el A-quo en fecha 29 de Marzo de 2.004.

Se evidencia del texto transcrito del capitulo en referencia, que la parte actora da por demostrado unos extremos legales, sin indicarle al Tribunal cuales son los hechos constitutivos de los requerimientos de las normas citadas, lo que en doctrina se conoce como ¿Fomus boni iuris¿ y el ¿Periculum in mora¿; esto es, estamos en presencia de un pedimento sin motivación y sin prueba que demuestre el riesgo manifiesto de que la ejecución del fallo quede ilusoria; al no demostrar tales extremos procesales que permitan al Tribunal sustentar su decisión, es obligatorio concluir sobre la IMPROCEDENCIA de las medidas solicitadas y ASÍ SE DECIDE

este Tribunal dado la omisión de traer a juicio a todos los Herederos tanto conocidos como desconocidos del fallecido HERNANDO HURTADO VILLEGAS demandado de autos, ordena la Reposición de la Causa al estado que tenia para el día 14 de Julio del año 2.003, declarando la Nulidad de todas las actuaciones subsiguientes a ese día; con la obligación de proceder conforme al particular anterior respecto a los Edictos, y ASÍ SE DECIDE