En virtud de todas las razones antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO de la presente causa en un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a fin de que conozca de la misma, y se ordena remitir el presente expediente vencido como sea el lapso para interponer el recurso de ley. EL JUEZ Dr. REINALDO JOSE CABRERA ESPINOZA LA SECRETARIA DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha, previo anuncio de Ley, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO RJCE/aurora AP31-V-2008-001275

En consecuencia, no es posible que consideremos otorgar la Colocación Familiar a una tercera persona a la vez que la progenitora ejerce y continuará ejerciendo la guarda sobre la niña de autos, pues ambas figuras no pueden coexistir. El espíritu de la Colocación Familiar es suplir el principal atributo de la Patria Potestad, como lo es la guarda, de manera temporal, lo cual no es la finalidad del caso que nos ocupa. Vista las consideraciones antes expuestas, esta Juez Nº X declara IMPROCEDENTE la presente demanda de Colocación Familiar. Y así SE DECIDE.

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se DECLARA INCOMPETETE por el territorio para seguir conociendo el presente asunto, y en consecuencia acuerda declinar la competencia y remitir el presente asunto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques; en consecuencia, se ordena librar oficio al Juez Distribuidor del referido Tribunal de Protección, a los fines de que conozca de la presente causa, una vez quede firme la presente decisión.

Se dictó resolución mediante la cual revisadas como han sido las actuaciones de este órgano jurisdiccional, y visto que el joven de autos, adquirió la mayoría de edad, es por ello que esta Sala de Juicio, acuerda el cierre del presente expediente, en consecuencia se ordena el archivo del mismo.

Esta Sala de Juicio, procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas; así mismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil; una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada.

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial, procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas; así mismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle lo conducente.

Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte Homologación a dicho desistimiento, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil.

SEXTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal este tribunal dicta el correspondiente auto de apertura a juicio oral y público. Por lo que se emplaza a las partes para que en un plazo común de cinco días concurran ante el tribunal de juicio que conocerá de las presentes actuaciones. Se instruye a la secretaria Johanna Atienza que deberá remitir en su oportunidad legal a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos, a los fines de la distribución de la causa a un Juzgado en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. La ciudadana Juez concluye la presente audiencia siendo las 7:36 horas de la noche. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpliera con sus obligaciones para la práctica de la citación de esta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción.....

DISPOSITIVA Con base a lo antes expuesto, este Juzgado Quincuagésimo Segundo Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO seguido contra del ciudadano: SERGIO ENRIQUE CAPACHO , de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Declarándose Con Lugar la solicitud presentada por la Representante del Ministerio Público. Regístrese, diarícese y notifíquese.