DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, JHENY MIREYA GOMEZ Y FRANCISCO ANTONIO PIÑATE CAPOTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.056.256 y 9.414.418, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 05 de septiembre de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta dicha acta bajo el N° 95 del Libro de Registro Civil de Matrimonio. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la .....

En consecuencia, este Juzgado declara terminado el procedimiento interpuesto por la ciudadana ELIANA DEL VALLE ARAY CARRILLO y se ordena el archivo del expediente. Devuélvanse las copias certificadas consignadas una vez que sean requeridas, dejando en su lugar copia certificada, previa consignación de las respectivas copias simples por la solicitante. De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, publíquese y regístrese. Por cuanto se publica en el término legalmente establecido para hacerlo, no es necesaria su notificación.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Oswaldo Antonio Prada Briceño y Maira Josefina Lucena Goyo, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 10.632.833 y V- 12.418.548, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron el día 25 de octubre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nº 126, inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios correspondiente, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano. .....

De conformidad a lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados. En este caso concreto es necesario que el juez pueda establecer ad limine litis, un juicio de verosimilitud de que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, pero los hechos afirmados en el libelo, no permiten establecerlo. En base a lo antes expuesto, este Juzgado declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por ser contraria a una disposición expresa de ley. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese.

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho, la acción intentada por ARMANDO JOSE GALAVIS MATTA contra EDGARDO BLUM SALAS por RESOLUCION DE CONTRATO, todos identificados al inicio de esta decisión

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- LA NULIDAD de las actuaciones cursantes a los fols. 24, 30, 31, 97 y 98, en el juicio interpuesto por el ciudadano: Rafael R. Rodríguez contra la sociedad mercantil denominada: "Restaurant Tasca Dominó" y asociación civil sin fines de lucro "Hogar Canario Venezolano". 2.- LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado que el Juez Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial aplique la presunción de admisión de los hechos alegados por el accionante, en caso de no ser contraria a derecho la petición, de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abogada EVERLIN DE LA CRUZ, Defensora Pública Primera en Materia especial de delitos contra la Mujer adscrita a la Unidad de Defensa Pública, en su carácter de Defensora del ciudadano LUIS EDUARDO ONTIVEROS, contra la decisión de fecha 23 de abril de 2010, dictada por el Tribunal Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medida.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JESUS ARMANDO ZERPA PINZON, en su carácter de Fiscal auxiliar Septuagésimo Segundo (72º) en colaboración con la Fiscalía Vigésima Novena (29º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas según consta del numero de asunto (principal) Nº AP01-M-2008-000003 de fecha 08 de abril de 2010, contra la decisión dictada por el Tribunal Sexto de Violencia Contra la .....

SE HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 20 de mayo de 2010, por los ciudadanos MIGDALIA COROMOTO SECO BELLO y ALVARO ENRIQUE OCHOA ANGULO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-

SE HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO CARPIO ALIVERO e YRAIDA JACQUELINE DIAZ BONILLA indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-