Estima el Tribunal que siendo el precitado decreto de aplicación preferente a la legislación de arrendamientos inmobiliarios y la legislación procesal vigente y estando el juicio señalado incurso en el supuesto de hecho contemplado, lo conducente es ordenar la suspensión legal de la presente causa "hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en este Decreto-Ley, luego de lo cual, y según las resultas obtenidas, tales procesos continuarán su curso"

Estima el Tribunal que siendo el precitado decreto de aplicación preferente a la legislación de arrendamientos inmobiliarios y la legislación procesal vigente y estando el juicio señalado incurso en el supuesto de hecho contemplado, lo conducente es ordenar la suspensión legal de la presente causa "hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en este Decreto-Ley, luego de lo cual, y según las resultas obtenidas, tales procesos continuarán su curso"

Este Tribunal luego de revisar los recaudos presentados por las solicitantes acuerda la entrega de la cantidad de MIL CIENTO VEINTE BOLIVARES (1.120,ooBs.) a la ciudadana NADIS ANTONIA PEREZ MENDOZA del dinero que tiene resguardado esta Juzgadora en la entidad Bancaria BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, y la cantidad de DOS MIL CUATROSCIENTOS BOLÍVARES (2.400,oo Bs) a la ciudadana BELKYS BEATRIZ RUEDA LIENDO a fin de cubrir las deudas de mensualidad de colegio del niño (Identidad omitida de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) . En consecuencia remítase al departamento de contabilidad adscrito a este Juzgado a los fines legales consiguientes.-

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, es forzoso para este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar: LA REPOSICION de la causa al estado de admisión de la demanda, ordenando la remisión del asunto al Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental para su posterior conocimiento. Así se decide. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de la Providencia Administrativa Nº 00432 de fecha 31/03/2011, correspondiente al expediente Nº 005-2011-01-00330, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO "JOSÉ PÍO TAMAYO", en el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por el ciudadano CELIS ANTONIO ORELLANA COLMENAREZ contra la sociedad mercantil SEGUROS CARABOBO C.A..

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: Se declara IMPROCEDENTE, el amparo cautelar solicitado para la suspensión de efectos al acto recurrido.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: SIN LUGAR la Medida Cautelar Innominada, solicitada por el ciudadano EDGAR ALEXANDER PARRA COLMENAREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 12.702.334, asistido por la abogada MARIANELA PEÑA, abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 92.453. Así se decide.

DISPOSITIVA Por los razonamientos arriba expuestos, este JUZGADO DECIMO DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA DE NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: Se ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida al ciudadano ISRAEL JESUS LOZADA PERNALETE, titular de la Cédula de Identidad N° 11.699.493, venezolano, de 36 años de edad, nacido el 24-08-1972, natural de Valencia, hijo de Israel Ramón Lozada García y Maria Gisela Pernalete, estado civil: soltero de profesión u oficio: Funcionario Policial, residenciado en: Urbanización Calicanto Calle 12 con avenida 5 casa Nº 14, cerca de una agencia de lotería, Carora, Estado Lara, Telf. 0416-356-02-78, por la presunta comisión del delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA (menos grav.....

TERCERO: conforme a lo que establece el articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal SE DECRETA EL AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO y SE ORDENA ABRIR JUICIO al ciudadano ALEJANDRO ANTONIO SUAREZ REINOSO, venezolano, Cédula de identidad Nº 21.461.775, nacido el 07.05.92, en Barquisimeto, Estado Lara, de 18 años de edad, grado de instrucción 9º grado, ocupación u oficio albañil, hijo de Ramon Antonio Suárez y Dilcia Reinosa, residenciado en la avenida Principal colinas de San Lorenzo, calle 5 y 6 a una cuadra de la bodega los bebecitos, color de casa rosada, casa f-20. Teléfono: 0416-4594811. Revisado en el Sistema Juris, no presenta más asuntos, por el delito de DISTRIBUCIÓN AGRAVADA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en concordancia con el ordinal 1º del artículo 163 ejusdem. CUARTO: Se mantiene la medida privativa de libertad en virtud de no haber variado las circunst.....

TERCERO: A los fines de garantizar la Tutela Judicial efectiva Art. 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el debido proceso le impone al acusado, de los hechos, del precepto constitucional contenido en el Art. 49 ord. 5° de la carta magna, así como de los derechos contenidos en los artículos 130 y 131 del COPP, se le impone de los medios alternos a la prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de hechos, seguidamente el acusado libre de presión, apremio y coacción manifiesta: "no deseo declara, es todo". Se deja constancia que el acusado no desea hacer uso del procedimiento especial por admisión de hechos, es todo. CUARTO: se acuerde la destrucción de la Droga. QUINTO: se acuerda mantener la medida de coerción. SEXTO: SE ORDENA LA APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ibídem, y se emplaza a las partes para que en el lapso común de cinco días hábiles comparezcan ante el Tribunal de Juic.....