Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante el cual este Juzgado DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por Daños y Perjuicios interpuesto por la ciudadana Coromoto Tibisay Rodríguez González contra el ciudadano Andrés Maya Sierra, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante el cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL O CONCUBINARIA, incoado por FERMANICA ELENA VARELA CASTAÑEDA, contra el ciudadano MIGUEL ANGEL PIÑANGO MARTÍNEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual este Tribunal declaró Improcedente la oposición formulada por la representación del co-demandado Gonzalo Fructuoso Machado Colmenares, sobre la pretensión de ejecución de la autocomposición procesal de autos. Con lugar el derecho del endosatario en procuración a ejecutar la transacción homologada en fecha 05 de Marzo de 2012. Se condenó en costas de la incidencia al co-demandado Gonzalo Fructuoso Machado Colmenares.

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado señaló que conforme al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito el ciudadano Paul Ginestra Tomasi, quien se presentó en juicio como apoderado del ciudadano Jean Paul Ginestra Branger, parte co-demandada, debidamente asistido de abogado, no cuenta con capacidad de postulación para actuar en juicio, razón por la cual este Tribunal INSTÓ a la parte demandante a realizar todas las gestiones pertinentes a fin de lograr la citación del demandado.

Se dictó auto que ordenó agregar el escrito y la diligencia de fecha 21 de Mayo de 2015, presentados por la abogada Naremi Silva Gracia y el ciudadano Paul Ginestra Tomasi, debidamente asistido de abogado, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. Asimismo visto el contenido de los mismos, este Juzgado revocó por contrario imperio la designación del defensor judicial realizada en fecha 20 de Mayo de 2015, por cuanto no habían transcurrido los días de despacho otorgados en el cartel de citación. Ante tal declaratoria, este Tribunal, en aras de garantizar el correcto desarrollo del proceso y así evitar reposiciones inútiles, negó la apelación interpuesta, por cuanto el auto contra el cual se ejerció constituye una actuación de mero trámite que no es susceptible de ser apelado.