DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA, la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha diecisiete (17) de julio de dos mil doce (2012), de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: PROCEDENTE la confesión ficta del co-demandado GIAN LUIS DEL BAGNO ARGUELLES, alegada por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR la acción de SIMULACIÓN propuesta por la ciudadana SASHA VALENTINA ARGUELLES GUZZO, contra los ciudadanos LUIS ALBERTO ARGUELLES TR.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este juzgado declara HOMOLOGADOS los puntos ratificados el 21 de diciembre de 2010, mediante Consejo Directivo Extraordinario Nº 31, por el que fue declarada la disolución de la Fundación Instituto de Estudios Corporativos de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez (FIEC.UNESR) y se ratificaron los puntos acordados por el Comité Superior de la misma, relacionados anteriormente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de mayo de dos mil quince (2015). Años 205° y 156°

Examinados los términos del acuerdo expresado por las partes, y visto que los ciudadanos DARWIN JESUS MIJARES, y JOSE ALFREDO GUZMAN ALVAREZ (arriba identificados), a través de su apoderado judicial, en la cual reconocen que con dicho pago quedan incluidos todos y cada uno de los conceptos reclamados en el presente procedimiento y dado que no se está violentando ningún derecho del trabajador de autos. En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, siendo su artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consecuenci.....

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha veintiuno (21) de mayo de dos mil quince (2015), por el ciudadano RUBEL ANTONIO MARTINEZ VIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 177.083, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante FRANCISCO ANTONIO GONZALEZ RIVAS, por una parte; y por la otra parte, la demandada PANADERIA Y PASTELERIA LA FOLIE C.A, debidamente representada por su apoderada judicial la ciudadana ANA SABRINA SALCEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 129.223, por la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES ( Bs. 60.00O,0.....

Se dictó Resolución mediante el cual se admitió la demanda de tercería, incoado por la Profesional del Derecho Maria Teresa Tovar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 15.039, actuando en su carácter de apoderados judiciales de Inversiones Ese Ese (S.S), S.A., Sindicato Agropecuario Aroa, C.A., y Estudios Y Promociones Salvatierra, C.A., anteriormente identificadas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar solicitada por la ciudadana MAYIRA YILIBERTH AVILA BLANCO, en contra de la empresa RESTAURANT EL FETUCCINE C.A., SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Así tenemos, que en el presente caso, la solicitante pretende se le declare titulo supletorio sobre las bienhechurias descritas en el escrito de solicitud, las cuales fueron construidas en una parcela de terreno ubicada en la Av. Principal de Hoyo de la Puerta, Sector El Café, zona urbana del Municipio Baruta del Estado Miranda, cuyos linderos y medidas constan suficientemente identificados en el cuerpo de la presente solicitud y el cual es propiedad de la parte solicitante tal y como se desprende del documento de propiedad protocolizado ante la oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, anotado bajo el Nº 22, Tomo 26, de fecha 28 de junio de 2007. Asimismo se oyeron las deposiciones de los testigos ciudadanos IRAIMA MARGARITA GRATEROL PEREZ y LUIS ENRIQUE BOGADO VALERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-18.032.927 y V.-16.870.276, respectivamente, quienes afirmaron conocer de vista trato y comun.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 01 de junio de 2006, el cual negó la medida de secuestro solicitada en el expediente numero 06-1866 de la nomenclatura interna del citado juzgado. SEGUNDO: FIRME EL AUTO DICTADO por el por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de junio de 2006, el cual negó la.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Se dicto decisión mediante el cual de Homologa el Desistimiento del Recurso de Apelación planteado en fecha 09 de abril de 2015, contra la decisión de fecha 13 de marzo de 2015, proferido por este Juzgado, mediante el cual declaró DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO y se condenó a la parte Intimada, a cancelar a la parte intimante, ciudadano ANDRÉS TRUJILLO ANGARITA, las siguientes cantidades de dinero: 1º La suma de Bs. 1.300.000,00; suma esta correspondiente al capital adeudado. 2º La cantidad de Bs. 2.166,66; por concepto de derecho de comisión sobre la cantidad adeudada, el cual es de sexto por ciento, tal y como lo establece el ordinal 4º del artículo 456 del Código de Comercio. 3º La cantidad de Bs. 325.000,00; monto que corresponde a las costas que fueron prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 25%. Se ordena la indexación judicial sobre las cantidades demandadas. Se ordenó notificar a las partes del fallo.-