Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada ciudadano JULIO CESAR OTAIZA LOBO, contra la decisión dictada en fecha 27 de febrero de 2004 por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se declara CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por el ciudadano JOSÉ JOAQUIM DA SILVA COSTA contra el ciudadano JULIO CESAR OTAIZA LOBO, en consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 22 de julio de 2002, entre el actor y el demandado, y se condena al demandado a: PRIMERO: A la entrega material del bien inmueble constituido por el apartamento número 4-C en el Edificio R.....

En este orden de ideas, vemos que el penado de marras, en su segunda sentencia condenatoria dictada en su contra, fue publicada en plena vigencia del Código Orgánico Procesal Penal actual, y como quiera que el penado le fue REVOCADO el Destino a Establecimiento Abierto y posteriormente incurre en la comisión de un nuevo hecho punible, lo cual lo hace REINCIDENTE, no podrá entonces optar a ninguna fórmula alternativa de cumplimiento de pena, como lo son: Destacamento de Trabajo, Establecimiento Abierto y Libertad Condicional, conforme lo exigido en el artículo 501, ordinales 1° y 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto el Tribunal no procederá a realizar cómputo alguno por tales rubros.- Asimismo, como quiera que el penado de marras es REINCIDENTE, no podrá optar a la conmutación del resto de la pena en CONFINAMIENTO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 56 del Código Penal vigente.- En cuanto a la condena del pago de costas procesales, este Tribunal ya se pro.....

Auto alargue de presentaciones

"...Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas..."

Se materializó la medida de Secuestro, entregándosele el inmueble al ciudadano Manuel Pereira Pinto, parte actora en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento....

Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa realizada por la ciudadana PAULA CAROLINA MONRROY VELASCO. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento incoada por la ciudadana LUCY CRISTINA MONTILLA GONZALEZ contra la ciudadana PAULA CAROLINA MONRROY VELASCO. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE de la decisión, por haber sido pronunciada fuera del lapso de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y.....

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano MARIA URSULA CHIRINOS titular de la cédula de identidad N° V.- 7.733.696 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Diez (10) meses, Ocho (08) días y Doce (12) horas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano PEREZ LOPEZ JUAN CARLOS titular de la cédula de identidad N° V.- 18.323.666 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Once (11) meses, Doce (12) días y Doce (12) horas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto (6°) en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: REDIME la pena a favor del penado BRACHO MORENO CARLOS, titular de la cédula de identidad N° V-10.527.278, por el lapso de: CINCO (5) AÑOS y OCHO (8) DÍAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio. SEGUNDO: OTORGA al penado BRACHO MORENO CARLOS, titular de la cédula de identidad N° V-10.527.278, el Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO, conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el artículo 501, del Código Orgánico Procesal Penal. Se designa como Centro de Pernocta, el Centro de Tratamiento Comunitario “Dr. FRANCISCO CANESTRI&.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME la pena por el trabajo a favor del ciudadano JESÚS ALFREDO GARCÍA RUÍZ, titular de la Cédula de Identidad N°: V-9.668.754, por un tiempo de TRES (3) MESES y VEINTIÚN (21) DÍAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en relación con el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que la pena aquí redimida será tomada en cuenta como parte de pena cumplida.- Regístrese, déjese copia, remítase copia certificada de lo aquí explanado, al Centro Penitenciario Región Capital Yare I, practíquese de inmediato un nuevo cómputo definitivo al que contrae el artículo 482, segundo aparte, del Código Orgánico Pro.....