TERCERO: Considera este Tribunal que se encuentran satisfechos los extremos del artículo 250 en sus ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Adjetiva Penal, es decir, estamos ante un hecho punible, como lo es el delito precalificado por el representante del Ministerio Público, el cual merece pena privativa de libertad de uno a tres años de prisión y fundados elementos de convicción tal y como se desprende de las diversas actas y diligencias cursantes en el expediente, este Tribunal sin embargo a los fines de garantizar las resultas del proceso y vista la precalificación del delito realizada por el Fiscal del Ministerio Público, la cual no excede de 3 años de prisión en su límite máximo, le impone al ciudadano GUERRERO APONTE WILLY ENRIQUE, Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinales 3, 6 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, motivo por el cual se acoge la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de .....

ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE SE ENCUENTRAN LLENOS LOS EXTREMOS DEL ARTICULO 250 EN SUS ORDINALES 1, 2, 3 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, ES DECIR EXISTE LA COMISION DE VARIOS HECHOS PUNIBLES COMO LOS SON PRECALIFICADO POR EL REPRESENTANTE DEL MISNISTERIO PUBLICO LOS CUALES MERECEN PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CUYA ACCION NO ESTA EVIDENTEMENTE PRESCRITA, TODA VEZ QUE LOS HECHOS OCURRIERON EWN FECHA 8 DE JUNIO DE 2007, ASI MISMO EXISTEN FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCION QUE ESTIMA QUE LOS IMPUTADOS PEINADO MEJIAS EDWARD ALBERTO Y ECHEZURIA CARLOS JOSE, SON AUTORES O PARTICPE DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO, IGUALEMENTE EXISTE UNA PRESUNCION RAZONABLE POR LA APRECIACION DE LAS CIRCUNATANCIA DEL CASO PARTICULAR, DE PELIGRO DE FUGA O OBSTACULIZACION EN LA BUSQUEDA DE LA VERDAD RESPECTO DE UN ACTO DE INVESTIGACION, DEBIDO A LA PENA QUE PUDIERA LLEGARSE A IMPONER A LOS IMPUTADOS, LA MAGNITUD DE DAÑO CAUSADO TODA VEZ, QUE SE TRATA DE DERECHO MAS PRCIADO COMO LO CONSTITUYE LA .....