-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la Ciudadana Antonia Diz Fontán, en contra del ciudadano Gonzalo Martín, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 27/06/2016. Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación. EL JUEZ, MIGUEL ANGEL FIGUEROA. LA.....

III DECISIÓN Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año sin que la parte actora impulsara la citación de la parte demandada, a contar desde el día 18 de diciembre de 2.014, oportunidad en la cual la parte actora solicitó se oficiara al SAIME y CNE, hasta el 6 de junio de 2.016, que solicitó se oficiara al SENIAT, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas, conforme .....

-III- Ahora bien, en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, la solicitud de Justificativo de Testigos, presentada por los ciudadanos AMELIA RUBIO PINEDO, BLANCA E. LINGSTUYL PINEDO, MILAGROS PINEDO APONTE y HECTOR JOSE PINEDO VALBUENA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-2.088.340, V-3.882.215, V-3.141.636 y V-2.087.660, respectivamente. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme lo prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscr.....