CON LUGAR, la inhibición

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la experticia presentada por el experto Eugenio Gamboa. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar a la parte actora la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs. 461.463,70), según se detalla en el siguiente cuadro resumen: Monto Monto DESCRIPCIÓN (Bs.) Anticipo / Dcto (Bs.) Prestación de antigüedad 96.196,20 96.196,20 INTERESES PRESTACION DE ANTIGÜEDAD 115.378,11 115.378,11 VACACIONES 34.525,69 34.525,69 BONO VACACION.....

TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Trigésimo Octavo (38) Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la medida cautelar y así se decide. EL JUEZ ABG HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ EL SECRETARIO ABG. RICHARD ALVARADO

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº: PJ0082017000080 mediante la cual se declara: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, solicitada en el Recurso Contencioso Tributario de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la recurrente.

Se dicto Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082017000081, mediante la cual se declaró FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente Recurso y se ordena la remisión el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

Se dicto Sentencia Definitiva Nº PJ0082017000086, mediante la cual se declaró CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente.

Se dicto Sentencia Definitiva Nº PJ0082017000085, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente.

Se dicto Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082017000082, mediante la cual se declaró FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente Recurso y se ordena la remisión el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

Se dicto Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082017000083, mediante la cual se declaró FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente Recurso y se ordena la remisión el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

Se dicto Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082017000084, mediante la cual se declaró FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente Recurso y se ordena la remisión el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)