En atención a lo antes transcrito, esta sentenciadora evidencia que no es posible la tramitación de una incidencia de inhibición, sino que cuando a un juez que le corresponda conocer de un asunto Constitucional y se encuentre incurso en alguna de las causales de inhibición previstas en la Ley, el mismo debe desprenderse de su conocimiento para que sea tramitado por otro tribunal en virtud de la urgencia que caracteriza la acción, con el entendido que la inhibición no será decidida como incidencia; por consiguiente, no corresponde a esta alzada pronunciarse sobre la incidencia de inhibición la cual fue mal sustanciada en cuaderno separado, en consecuencia se ordena la incorporación de la misma al juicio principal siendo que éste cursa ante este despacho. Agréguese al asunto signado con la nomenclatura N° KP02-O-2023-000084; Asimismo, líbrese oficio a la Juez a-quo con copia certificada de la presente decisión.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR las apelaciones interpuestas por los abogados LUÍS DANIEL MENDOZA RODRÍGUEZ, actuando en nombre propio como co demandado, y por la abogada AURISTELA PEREZ, apoderada del tercer adhesivo Ysidro Ramón Mendoza Aldana; en contra de la sentencia dictada en fecha 6 de diciembre de 2022, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Por tanto, se declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE HERENCIA, incoada por los ciudadanos ISIDRO RAFAEL MENDOZA PÉREZ y JOSÉ MANUEL MENDOZA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.550.143 y V-9.609.854, respectivamente, contra OLGA MIREYA RODRÍGUEZ, LEONARDO BARTOLOMÉ MENDOZA PÉ.....