Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano ANTONIO PACHECO contra la empresa CENTRAL DE MINI BUSES CEMINIBUS C.A. en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia de fecha 14 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano HUMBERTO IBARRA contra la empresa PANAMCO DE VENEZUELA S.A. en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia de fecha 08 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 29 de octubre de 2002, dictada por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano Luis Pestana contra Café Fama de América C.A. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora las cantidades y conceptos determinados en la motiva del presente fallo, mas el monto que resulte de la experticia por intereses sobre prestaciones, moratorios e indexación. CUARTO: SE ORDENA la designación de un solo experto, cuyos honorarios serán sufragados por la demandada, a fin de que determine los i.....

Hoy, 27 de julio de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia de Conciliación en la Presenta calificación de despido, comparecieron a la misma el ciudadano LUIS EDUARDO ANTELIS MONTESINO, titular de la cédula de identidad N° V-4.682.719, en su carácter de actor y los ciudadanos abogados JOSE ALBERTO BERROTERAN, JANET ELIZABETH GIL MARIÑO y IRIS MARCELA GIL MARIÑO, inscritos en el IPSA bajo los N° 105.857,80.025 y 92.628, respectivamente en su carácter apoderados judiciales de la parte actora el primero según se desprende de instrumentos poder y sustitución apud acta que corre inserto al expediente y en carácter de apoderadas judicial de la parte demandada las dos ultima según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y ratifica su ofrecimiento consistente en: primero: Que el actor reciba la oferta real de pago que cursa en el expediente AP21-S-2006-186, lo .....

En el día hábil de hoy, 27 de Julio de 2006, siendo las 12:13 del mediodía, comparecen ante este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas los ciudadanos ZULAY CAROLINA CEDEÑO PAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.459.968 en su carácter de parte actora, asistida por la abogada en ejercicio, MARLENE SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N° 4.427.117 e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 64.455 y PEDRO V. RAMOS RANGEL, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° 6.913.745 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada COMA CUISINE C. A, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: En este estado el apoderado judicial de la parte demandada expone: En virtud de las facultades que me confiere el poder otorgado por mi mandan.....

Este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista la diligencia de esta misma fecha, suscrita por los abogados MIGUEL ANGEL LUNA S., y MANUEL NAVARRO ROMERO, venezolanos, mayores de edad e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 21.789 y 21.905, en su carácter de apoderados judicial del ciudadano VALMORE ALFONSO NAVARRO AÑEZ, parte actora donde consignan escrito de promoción de pruebas, constante de cuatro (04) folios útiles, este Tribunal ordena agregarlo a los autos del expediente, respecto a su admisión el Tribunal observa: Respecto a la prueba del Merito favorable de los autos, promovida en el CAPITULO PRIMERO del escrito de Promoción de Pruebas, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún merito favorable al promovente, en la sentencia de mérito el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante a lo anterior este Juzgad.....

Se materializó la medida de Embargo Preventivo, sobre la cantidad de CUARENTA Y CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 44.470.000,00), quedando dichos bienes bajo la guarda y custodia del demandado, previa aceptación de los apoderados judiciales actores....

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado considerando el desistimiento realizado en fecha 08 de diciembre del 2005 por los apoderados judiciales de la parte actora en la presente causa, abogados IDELSA MARQUEZ, MARIA SUAZO y RUBEN DURAN, antes identificados; este Tribunal, por cuanto se desprende de una revisión de autos la facultad expresa de los Apoderados Judiciales de la parte actora tal como consta en el Poder que corre inserto los folios diecinueve (19) al veinticinco (25) y el folio setenta y nueve (79) al ochenta y uno (81) del presente expediente signado con el N° 23.543 (nomenclatura de este Tribunal), quienes las representaron para desistir en el presente juicio este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACION en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de P.....