Se deja constancia que hay para distribuir cuatro (04) expedientes y según el Acta Nº 1746, emitida por este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito (Función Distribuidor), corresponde iniciarse la distribución del día de hoy, al Juzgado Superior Cuatro en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 13.152 , al Juzgado Superior Séptimo; 2.- 07-99321, al Juzgado Superior Cuarto; 3.- 07-99322, al Juzgado Superior Sexto; 4.- 063111, al Juzgado Superior Quinto. El Tribunal deja constancia, que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial

PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 2°, 6° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el apoderado judicial de la firma mercantil INMOBILIARIA VISION, C.A., en el juicio que por DAÑOS y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL interpuso RAFAEL ANTONIO DIAZ PLAZA en contra de INMOBILIARIA VISION, C.A., ambas partes plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencido en el presente proceso. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso legal.-

Se declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus WILLIAM ENRIQUE BLANCO COLMENARES.

"...declara con lugar la inhibición planteada por la ciudadana FLOR MEDINA RENGIFO, Jueza de Primera Instancia en función de Juicio Nº 2 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal..."

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos CRISANTO DARIO HERRERA COVA Y ANICETA JOSEFINA TENIAS, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha once (11) de mayo del año 1988, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta Nº 265, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Carlos Noel Ramos Martínez y Mary Josefina Castillo, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 12 de julio de 1.989, ante la Prefectura del Distrito (hoy Municipio) Sucre del estado Miranda, Acta Nº 321, Año 1.989, del libro respectivo.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: Francisco Camilo Canales Díaz y Martha Lucia Gutiérrez Pinzón, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 30 de julio de 1.998, ante la Prefectura del Municipio autónomo Baruta del estado Miranda, Acta Nº 298, Año 1.998, del libro respectivo.

V DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido Unipersonalmente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ABSUELVE a el acusado XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado en el encabezado de la presente decisión, por los hechos que le imputó la Fiscal 113º, Abg. BRICEIDA MORALES, Representante del Ministerio Público como el delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal. Absolución que se dicta, de conformidad con el artículo 602 literal e) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Se Decreta el cese inmediato de las medidas cautelares que le fueren impuestas al acusado, de conformidad con el único aparte del artículo 602 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASI SE DECLARA.- Dada, firmada y sel.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los ciudadanos adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificados en esta decisión, de conformidad con lo establecido en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Como quiera que la presente decisión no fue dictada en audiencia, notifíquese a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 182 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por la remisión expresa a la que alude el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Diarícese, notifíquese, déjese copia de la presente decisión debidamente certificada por secreta.....

Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: UNICO: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa N° 617, nomenclatura de este Juzgado, seguida al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.