Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente.

DISPOSITIVA: En consecuencia, este Juzgado Superior Tercero Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 26 de marzo de 2002, emanada del extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia; SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadano EUSTACIO SERRANO Y RAFAEL NAVAS en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL INCE MIRANDA; TERCERO: Se confirma la decisión recurrida. CUARTO: No hay condenatoria en costas PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior Tercero Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, el día veintisiete (27) de julio de dos mil siete (2007). Año 195º de la Independencia y 146º de la Federación. La Jueza, ______________________ DRA. GRELOISIDA OJEDA NÚÑEZ, La Secretaria, ________________ Abog. LISBET.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 16 de febrero de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción de la acción por beneficio de jubilación. TECERO: SIN LUGAR la demanda por reclamación de beneficio de jubilación interpuesta por el ciudadano Cesar Darío Delgado contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 16 de febrero de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Séptimo de Prime.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, el derecho que tiene el Abogado RAFAEL ANGEL BRICEÑO, a reclamar el pago de los honorarios profesionales estimados e intimados a la parte demandada, integrada por los ciudadanos MARIA TERESA DE ABREU ALVES DE HENRIQUES y EDMAR ENRIQUE GOMEZ ALVES, debidamente identificados en autos.- SEGUNDO: Se declara CON LUGAR, la indexación o corrección monetaria de la cantidad de Bolívares que quedé definitivamente firme en este juicio, corrección monetaria que se hará de acuerdo con los índices inflacionarios publicados por el Banco Central de Venezuela y calculada esa corrección desde la fecha de admisión de esta demanda (22 de Abril de 2002), hasta la fecha en que complementariamente por Experto designado por el Tribunal se practique esa estimación; una vez que también quede definitivamente firme este fallo o el que llegare a dictar el Juzgado de Retasa.- TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.-

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS ha incoado el ciudadano JESÚS MIGUEL MORAO MILLÁN, contra la sociedad mercantil BANCO VENEZOLANO DE CREDITO S.A., BANCO UNIVERSAL, ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la NULIDAD DE LA CITACIÓN POR CORREO CERTIFICADO Y REPOSICIÓN DE LA CAUSA, solicitadas por el abogado Enrique Troconis, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, BANCO VENEZOLANO DE CREDITO S.A., BANCO UNIVERSAL, en su escrito fechado 11 de enero de 2005.- SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 6ro del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, por no hab.....

este Juez Unipersonal No. XII del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR EL CUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, incoado por el ciudadano ANTONIO CARVAJAL VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad No. V-8.365.479, en contra de la ciudadana MARIA CAROLINA PROSPERI MARQUEZ

Declara SIN LUGAR, la Acción de Amparo Tributaria, interpuesta por los ciudadanos los abogados Marco Antonio Osorio, José Antonio Carrero Marquina y José Antonio Carrero Araujo, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 14.742, 11.717, 35.445, en el mismo orden, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil JEANTEX, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 215 del Código Orgánico Tributario de 1992, vigente en razón del tiempo, contra el Administrador de la Aduana Marítima de La Guaira del entonces Ministerio de Hacienda, (actualmente Gerencia de la Aduana Marítima de La Guaria ¿ SENIAT) "por la demora excesiva en resolver las solicitudes de reintegro y compensación del crédito fiscal líquido y exigible que tiene la contribuyente en contra de la Administración Tributario-Aduanera", por monto de Bs. 4.778.647,90.

declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio intentada por el ciudadano: MARCO A. GONZALEZ BERTI, en contra la ciudadana: MARIA CONSUELO GONZALEZ LEON

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por los abogados Miguel Truzman y Rafael Arnoldo Barroeta Muñoz, actuando como apoderados judiciales de la Empresa Inversiones 324-1 C.A., contra la Resolución N° R-LG-06-00125 dictada en fecha 31 de octubre de 2006 por la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, ello sin examinar la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad por disponerlo así el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por los abogados Peter Sanchez Sinisgalli, Rafael Arnoldo Barroeta, Luis Adsel Tottolero Bolivar, Daniel Lopez Espiñerira, Harvey Giovanni Abbruzzese Winsintainer y Floribel Sanchez Sinisgalli, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana ELIKA MARÍA DELGADO CARTAYA, contra la Resolución N° A/954S-2006 dictada en fecha 26 de julio de 2006 por el Alcalde del Municipio Los Salias, del Estado Miranda, en la cual se confirma el acto decidido en reconsideración el que a su vez confirma el acto mediante el cual se deja sin efecto la autorización N° A/030-S-2006 de fecha 13 de enero de 2006, en la que el Alcalde del Municipio Los Salias .....