Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA para conocer y decidir de la acción de amparo constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil BFC BANCO COMUN C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de los querellados INVERSIONES 8.892.087 C.A., Y JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL POLO I.- SEGUNDO: No hay condena en costas por no ser temeraria la presente acción de amparo, conforme a lo establecido ene la artículo 33 ejusdem.- TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho, artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.- Y ASÍ SE DECIDE.-

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de DESALOJO por falta de pago, interpuesta la sociedad mercantil de este domicilio denominada MERCADO BLANDÍN, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 22 de agosto de 2014, bajo el Nº 68, Tomo 45-A-SDO, en contra de la sociedad mercantil de este domicilio y denominada RON CASTRO DE VENEZUELA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 27 de agosto de 2007, bajo el Nº 10, Tomo 91-A-Cto; en consecuencia se condena a esta última a la entrega material del bien inmueble constituido por una casa q.....

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara PIRELLI DE VENEZUELA, contra MULTISERVICIOS TRASANDIA C.A., declara: PRIMERO: Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble objeto de la presente demanda, siendo la misma participada al Registro Subalterno del Distrito Sucre del Estado Aragua, mediante oficio Nº 2150/113 de fecha 12 de abril de 1996, que recayó sobre: "Un inmueble ubicado en la Avenida 2E Nº 25, Zona Industrial Santa Cruz de Aragua, constituido por una parcela distinguida con la letra E-35, con una superficie aproximada de trece mil metros cuadrados (13.400 mts 2), ubicada en el sector E de la Zona Industrial Santa Cruz, Segunda Etapa, cuyos linderos y medidas son los siguientes: Norte: en ciento veinte metros (120 mts) con la parcela E-36 de la Urbanización; Sur: en ciento veintiún metros (121 mts) con la parcela E-3.....

El Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS entre los ciudadanos RICARDO JOSE SEQUERA ACUÑA y SAMARA SARAÍ PAREDES DALO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.660.556 y V- 21.105.013, respectivamente.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 244, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda en razón de la materia. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que el Superior Jerárquico que resulte sorteado, conozca del CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA planteado por este Juzgado.

"(...) En tal sentido este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo los criterios antes expuestos declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales.(...)"

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza definitiva, mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia, en consecuencia extinguido el proceso conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo precedentemente expuesto, se ordena a la parte actora ciudadano FRANCISCO ARRECHEDERA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 275.242, que corrija el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación ordenada, que a tal fin se le practique, caso contrario, se declarará la inadmisibilidad de la demandada, a tenor de lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase Boleta de Notificación 5.- Que en fecha 03 de julio de 2017, comparece el demandante ciudadano FRANCISCO ARRECHEDERA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 275.242, a los fines de solicitar diligencias para la notificación del demandado, a tenor de lo previsto en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De acuerdo a lo precedentemente expuesto, y en virtud de que la parte demandante FRANCISCO ARRECHEDERA, titular de la cedula de identidad 3.142.116, debió subsanar el libelo de demanda, dentro de.....

.- En otro orden de ideas, no entiende este juzgador el argumento esgrimido por el apoderado judicial de la demandada, de que por el presunto extravío del cheque o su cobro, se le impide a la demandada que preupuestariamente pueda cumplir con la ejecución de la sentencia, ya que el hecho de que se hubiera embargado la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs 279.079,78), no debería ser un obstáculo para que la demandada INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI), de cumplimiento a la sentencia definitiva emanada del Juzgado Octavo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial en fecha 25 de febrero de 2010. Así se declara. 3.- En relación a que por haber embargado una cuenta nomina de un organismo público, se haya incurrido en un error inexcusable, este Juzgador considera que no está probado en autos que el embargo fue efectuado sobre una cuenta nomina, y adicionalmente, en las oportunidades procesa.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SE DEJA CONTANCIA DE LA COMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA EN LA PERSONA DE LA ABOGADA MILAGROS RIVERO OTERO incrita en el IPSA, bajo el No 25.033 PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.