Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la madre del acusado Yolner Alexander Díaz Falcón, titular de la cédula de identidad Nº (...), ampliamente identificada en autos, por la presunta comisión del delito de Robo Propio , previsto y sancionado en el art.456 del Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas por este despacho judicial en fecha 06 de Marzo de 2012 para su decreto. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por el mismo acusado JOSE FLORIPE BELGIOVANE ULLOA, titular de la cedula de identidad Nº 7.387.807, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de vehiculo Automotor previsto y sancionado en el articulo 05 y 06 numerales 1, 2 y 3 de la ley de Robo y Hurto de Vehiculo Automotor y Resistencia a la Autoridad previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 1º del Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por el mismo acusado JOSE FLORIPE BELGIOVANE ULLOA, titular de la cedula de identidad Nº (...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de vehiculo Automotor previsto y sancionado en el articulo 05 y 06 numerales 1, 2 y 3 de la ley de Robo y Hurto de Vehiculo Automotor y Resistencia a la Autoridad previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 1º del Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 26 de Abril de 2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

todo lo cual ha ameritado se libren las boletas de traslado a los fines de poder celebrar la audiencia de juicio correspondiente ante este tribunal. Cabe destacar que en ningún momento este tribunal revoco la medida cautelar impuesta en su oportunidad, con lo cual mal puede acordar lo solicitado por la defensa consistente en la revisión de la medida privativa de libertad, por cuanto nunca fue decretada por este despacho, en consecuencia no habiendo materia sobre la cual decidir se concluye instando al solicitante verificar a profundidad el asunto antes de realizar cualquier otro requerimiento inoficioso. Es todo. Notifíquese y Cúmplase._

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de la acusado LUIS MIGUEL MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-(...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico-jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 30 de julio de 2010. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR, a favor del acusado JOSE ALEJANDRO ALVAREZ PRIMERA cédula de identidad Nº V. (...), por considerar que no están dados los supuestos del artículo 244 del COPP, todo de conformidad con el artículo 244 del COPP en concordancia con el artículo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la madre del acusado JONATHAN JOSE TIMAURE MERLO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 17.854.057, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal., por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 8 de Septiembre de 2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la madre del acusado JONATHAN JOSE TIMAURE MERLO, Titular de la Cedula de Identidad Nº (...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal., por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 8 de Septiembre de 2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica y el mismo acusado MIGUEL ALFONSO OROZCO RIOS cédula de identidad Nº V.- (...), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las agravantes del articulo 6 ordinales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 277 y 174 del Código Penal; USO DE ASOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la LOPNA y POSESIÓN ILÍCITA DE ESTUPEFACIENTES previsto en el articulo 34 de la ley especial, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreci.....