Con fundamento a las consideraciones de hecho y de derecho previamente explanadas, es forzoso para ésta Superioridad declarar con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente, y homologado el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente, en consecuencia, se ordena al tribunal de la causa admitir y evacuar las pruebas de reconstrucción de los hechos, salvando su apreciación en la definitiva. Se modifica el auto recurrido, solo en lo que respecta al medio probatorio acordado por esta superioridad.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto pro el abogado JOSE ROSALINO MEDINA, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, en consecuencia, se ordena al Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, admitir el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de junio de 2.005.

Ahora bien, en el caso de marras, se logra desprender existe sentencia definitiva que condena al reenganche y al pago de salarios caídos, dictada en fecha 26 de octubre de 2001, la cual quedó definitivamente firme dado que ninguna de las partes ejerció recurso alguno contra ésta; siendo así, estamos en presencia de los efectos de la cosa juzgada, antes enunciados, por consiguiente queda solo por ejecutar el referido fallo, mal puede aplicarse la prescripción anual establecida en el artículo 61 de a Ley Orgánica de Trabajo, toda vez que la presente acción no versa sobre el cobro de prestaciones sociales, estando precisamente pendiente el reenganche y el pago de los salarios caídos. Así pues resulta claro, que no puede operar los efectos de la prescripción extintiva opuesta por la demandada en la presente causa, de acuerdo a las consideraciones expuestas, en consecuencia, es forzoso para esta Superioridad, declarar sin lugar el recurso de apelación interpuesto y confirmar el .....

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos EDUARDO SANCHEZ, DANNY CORREA, ROBERTH TORRELLAS, EDIXON CACERES, MOISES LEAL, JORGE PRADO, LISANDROZAMBRANO, PABLO CRESPO, RICHARD CAÑIZALES, ALIXIS ROMERO, LUIS TERAN Y JESUS TORREALBA, antes identificadas, contra la sociedad mercantil SNACKS AMRICA LATINA, S.R.L.