PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano JOSÉ RODRIGUEZ LEDEZMA

Respecto de la oportunidad en la que podrá optar a las fórmulas de cumplimiento de pena contempladas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Régimen Penitenciario, es menester destacar, que podrá optar a las mismas así: -La Cuarta parte ¼ de la pena impuesta es de tres (03) años y nueve (09) meses, por lo que en fecha 26 de Enero de 2009, puede solicitar la formula de cumplimiento de pena de Destacamento de trabajo, le falta para tal fin un (01) año, tres (03) meses y Veintinueve (29) días. -Un tercio 1/3 de la pena impuesta es de cinco (05) años, por lo que en fecha 26 de Abril de 2010, opta a la formula de cumplimiento de pena de Régimen Abierto, le falta un lapso de dos (02) años, seis (06) meses y Veintinueve (29) días. - La dos terceras 2/3 partes de la pena impuesta es de diez (10) años, por lo que en fecha 26 de Abril de 2015, podría optar por el Beneficio de Libertad condicional, faltándole por cumplir un lapso de ocho (08) años,.....

Respecto de la oportunidad en la que podrá optar a las fórmulas de cumplimiento de pena contempladas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Régimen Penitenciario, y a la luz de la decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en auto de fecha 08 de abril del 2005, con ponencia del Magistrado Luís Velásquez Alvaray, es menester destacar, que podrá optas a las misma así: .- Por cuanto el penado de marras ha cumplido hasta la fecha el tercio de la pena que le fuera impuesta a la fecha opta a las formulas de cumplimiento de pena de Destacamento de trabajo y Régimen Abierto, in que esto signifique que sea procedente.- .-Las dos terceras partes de la pena impuesta es de seis (06) años, y ocho (8) meses de presidio, oportunidad en que podrá requerir le sea acordada la fórmula de cumplimiento de pena de libertad condicional, por lo que en fecha 15 de Septiembre de 2010, por lo que le falta por cumplir dos (02) años,.....

Vista la apelación interpuesta en fecha veintiuno (21) de septiembre de 2007, por el licenciado HENRY II FLORES TOVAR, debidamente asistido por el abogado LUIS BORIS SOLTIT VIVAS, contra la decisión dictada por este Tribunal en fecha 18 de septiembre de 2007, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en un solo efecto

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE: el Recurso de Apelación de Autos, presentado por los abogados Alejandro Gatás López y Elio Godoy en su carácter de Defensores Privados del ciudadano Rafael José Barreto Gómez, interpuesto en contra del auto dictado en fecha 15/06/07 emanado del Tribunal Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se ratificó la Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad al mencionado imputado. Recurso interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 nu.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el Fiscal Trigesima Novena (39º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL por la presunta la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del CODIGO PENAL vigente hasta el 16 de marzo de 2005 de conformidad con el artículo 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, al estar evidentemente extinta la acción penal, según el artículo 48, numeral 8 eiúsdem, en virtud de lo señalado en el artículo 108, numeral 5 del Código Penal ya señalado en agravio de ZORRILA NATER.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Centésima Trigésima Tercera (33º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa por la presunta comisión del delito LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal de conformidad con el artículo 318, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en agravio de MARIELA MAJAIRA APONTE CALDERON. ASÍ EXPRESAMENTE DECIDE.-

En este orden de ideas, tenemos que, el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que, si el penado estuviere en libertad y no procediere el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, el Juez de Ejecución ordenará su reclusión en un Centro Penitenciario.- Siendo esto así, tenemos que el penado de marras fue condenado a cumplir una pena que evidentemente NO EXCEDE DE CINCO (5) AÑOS, por lo tanto pudiera optar al beneficio Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena a tenor de lo exigido en el articulo 493, ordinal segundo, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, de tal suerte no se procederá a aplicar el artículo 480 ejusdem codex, sino más bien se ordena la citación del penado en cuestión, a los fines legales consiguientes.- En cuanto a la condena al pago de costas procesales, se evidencia en la sentencia definitiva, que el penado de marras fue EXONERADO al pago de las mismas, a tenor de lo previsto en el artícu.....

En este orden de ideas, tenemos que, el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que, si el penado estuviere en libertad y no procediere el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, el Juez de Ejecución ordenará su reclusión en un Centro Penitenciario.- Siendo esto así, tenemos que el penado de marras fue condenado a cumplir una pena que evidentemente NO EXCEDE DE CINCO (5) AÑOS, por lo tanto pudiera optar al beneficio Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena a tenor de lo exigido en el articulo 493, ordinal segundo, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, de tal suerte no se procederá a aplicar el artículo 480 ejusdem codex, sino más bien se ordena la citación del penado en cuestión, a los fines legales consiguientes.- En cuanto a la condena al pago de costas procesales, se evidencia en la sentencia definitiva, que el penado de marras fue EXONERADO al pago de las mismas, a tenor de lo previsto en el artícu.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano ORÁNGEL LIRA HERNÁNDEZ, quien en vida fuera venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-3.248.210, a sus hijos legítimos, ciudadanos SORANGEL ALEJANDRA LIRA LA CRUZ y LEGNARO ALEJANDRO LIRA LA CRUZ, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.775.032 y V-16.555.514, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.