(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano SERGIO SANCHEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 8.938.792, en contra de la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A., sociedad mercantil originalmente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha catorce (14) de marzo de 1941, bajo el N° 323, Tomo 1, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. Se condena en costas a la parte actora al resultar totalmente vencida de conformidad con la norma del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, por cuanto está siendo dictada fuera del lapso, debido a la inasistencia justificada del Juez. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena .....

(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo ha incoado la sociedad mercantil, UNIFEDO INTERAMERICA, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de diciembre de 1972, bajo el N° 37, Tomo 153-A, en contra del acto administrativo emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 745/2010, EXPEDIENTE N° 027-2010-01-00303, solicitada por el abogado, SANDY JUNIOR GOMEZ ROMERO abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.671. No hay condenatoria en costas.- De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Á.....

(...) Con respecto a la prueba de informes, se observa que la demandada procura un interrogatorio a distancia sin indicar los datos concretos que pretende informen así como tampoco indica su ubicación por lo que desnaturaliza la prueba de informes y por tanto se hace impertinente y en consecuencia inadmisible, al respecto sobre la ubicación concreta de los datos el Juzgado Superior Sexto de este Circuito judicial en el asunto AP21-R-2011-00427 a indicado: "...se observa de los autos que la forma como fue promovida la prueba de informe por la actora carece de detalle al solicitar el informe, es decir no expresa claramente y especifico los datos que quiere extraer de los archivos de la empresa Telcel, C.A., lo cual desvirtúa la naturaleza de este medio probatorio, la cual violaría el principio del control de la prueba, siendo ilegal por como fue promovido el medio probatorio (prueba de informe), por lo que esta Alzada declara improcedente lo alegado por la parte actora apelante y.....

(...) Respecto de la prueba de exhibición de documentos: registro de días y horas de descanso, así como también los originales de los recibos de pago de salario, utilidades y antigüedad y de horarios de trabajo, así como el libro de novedades diarias, no se acompañan copia ni se dan los datos que debe contener el documento lo que hace inadmisible el medio, asimismo respecto de la exhibición, de todos y cada uno de los recibos de pagos y sus deducciones mensuales, qué debió haber informado al trabajador, si bien son documentos que por mandato de Ley debe llevar el patrono conforme se puede inferir del artículo 133 en su Parágrafo Quinto de la Ley Orgánica del Trabajo, cabe señalar que ello releva a la parte promovente de acompañar un medio de prueba que haga presumir que el documento se ha hallado o se halla en poder del patrono, no le exime de acompañar una copia del documentos (recibos de pago), o en su defecto, de indicar la afirmación de los datos qué conozca el solicitante del.....