Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/09/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [+10] [Total de sentencias: 267] Página 10 de 27
N° Expediente : AH13-V-2004-000115 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ROMÁN CÁRDENAS BENÍTEZ VS ANA CRISTINA MEINHARDT DE KREFT, CHRISTIAN ANTHONY DE VEER RODRIGUEZ Y ANA CAROLINA RAVELL NOLCK
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-001144 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2011
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
"DISIVEN C.A, (DISIVENCA)" VS. FARMACIA PRODUCTOS FORMAHOM C.A.
Resumen:
Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN PROPUESTA.
Juez/Ponente:
Rahyza Peña Villafranca
Organo:
Juzgado Undecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-001828 N° Sentencia : PJ0102011000369 Fecha: 27/09/2011
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes:
NATALIO JESUS YUNIS MADRIZ VS. GUSTAVO MONASTERIO GONZALEZ
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos y por cuanto la parte accionante no interpuso la pretensión procesalmente válida para lograr la procedencia de su derecho, resulta forzoso para este Juzgado declarar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento formulada. Así se Decide.
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-000835 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
MASHA PISTINIER DE STEINEMETZ VS RAFAEL ALFREDO CARDOZO BACCA
Resumen:
El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil dispone lo siguiente: "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria..." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma ut supra transcrita en el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora, este Tribunal HOMOLOGA el mismo, en los términos en el contenido, téngase dicho desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, (27) de Septiembre del dos mil Once (2.011). Años: 201º y 152º.....
Juez/Ponente:
Fabiola Carolina Terán Suarez
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP11-V-2010-001211 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
ROSA DEL CARMEN BECERRA CASTELLANOS VS ORLANDO ENRIQUE FERNÁNDEZ RAMÍREZ
Resumen:
este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 15, 206, 207, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA NULIDAD del acto de posiciones juradas realizado en fecha veinte (20) de septiembre 2011, así como del auto de diferimiento dictado en fecha 22 de septiembre de 2011; y, ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de librar boletas de citación a la parte demandada ORLANDO ENRIQUE FERNÁNDEZ RAMÍREZ y a sus representantes legales GERMÁN JESÚS y MONTERO MARÍA YOSBELIS SILVA, para que absuelvan las posiciones juradas promovidas por la parte demandante en su escrito de promoción de pruebas y admitidas por este tribunal mediante autos de fechas 05/05/2011 y 06/06/2011, que rielan a los folios 245, 246 y 288 del presente expediente; por lo que debe.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2011-001055 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
BLANCA JOSEFINA PEREZ VALERO Y ALCIRA ROSA VALERA TORRES VS LILIAM COROMOTO PEREZ VALERO
Resumen:
- III- DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran la ciudadanas BLANCA JOSEFINA PEREZ VALERO y ALCIRA ROSA VALERA TORRES contra LILIAM COROMOTO PEREZ VALERO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ, DRA. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO LA SECRETARIA., .....
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2009-000409 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
BANCO CONFEDERADO, S.A. VS. FERRE MATERIALES MENA, C.A.,
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2011-000097 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
FERRAINA TECHNOLOGIES SPA VS SPRAX SUMINISTROS DE RAYOS C. A.
Resumen:
INADMISIBLE la CITA EN SANEAMIENTO interpuesta por la representación judicial de la Empresa SPRAX, SUMINISTROS DE PRODUCTOS DE RAYOS X, C.A. y se ordenó la notificación de las partes.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2011-000097 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
FERRANIA TECHNOLOGIES SPA VS SPRAX SUMINISTROS DE RAYOS X C. A.
Resumen:
DESESTIMADA la petición de CONSTITUCIÓN DE FIANZA a cargo de la parte actora, solicitada por la representación judicial de la parte demandada y se ordenó su notificación.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2011-000279 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., VS INVERSIONES LEXUS 2000 C.A
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 26 de septiembre de 2011, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento Intimatorio) incoado por la sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES LEXUS 2000 C.A, domiciliada en Caracas, constituida por documento inscrito en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el dia 02 de marzo de 2007, bajo el Nro. 27, Tomo 1521-A, signado con el asunto No. AP11-M-2011-000279 de la nomenclatura particular de este Circuito Judicial, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se pro.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados