Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de junio de 2011, por el abogado OSCAR RAMÓN DELGADO ÁLVAREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de junio de 2011, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por solicitud de calificación de despido incoara el ciudadano FREDYS MOLINA HUIZA en contra de la empresa INVERSIONES MONTER IV, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 01 de junio de 2011 por el Juzgado Octavo (8°).....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana: GLADYS COROMOTO GARCIA contra la empresa PANADERIA Y PASTELERIA FRESA BAKERY C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a la empresa demandada, al pago de la cantidad de VEINTE MIL CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs.20.047,61), por los conceptos de Indemnización Sustitutiva de Preaviso, Indemnización por Despido, Antigüedad Acumulada y Complementaria, Utilidades Vencidas y Utilidades Fraccionadas, Vacaciones Vencidas no pagadas ni disfrutadas y Bono Vacacional Fraccionado, los cuales fueron discriminados en el capítulo SEGUNDO de la presente decisión; más lo que resul.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la reclamación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS VIENTITRES CON 29/100 CÉNTIMOS (Bs. 19.623,29). Conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano WILLIANS A. PÉREZ A. contra la sociedad mercantil denominada "BASURVEN SERVICIOS SANITARIOS, C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo. Conforme el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ABANDONADO EL TRAMITE O TACITAMENTE DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de amparo constitucional planteada por el ciudadano : LUIS RAFAEL APONTE APONTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nro. 289.71, en contra del JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de éste fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas,.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de inadmisibilidad de la demanda por falta de agotamiento de la vía administrativa.- SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la demandada.- CUARTA: CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas LOURDES ALVARENGA PUERTA e IRMA BETARIZ OROPEZA GERICK, en contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA. ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- QUINTO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por la razones que anteceden, esta Sala 5 de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada KATIUSKA LEDEZMA actuando en este acto en su condición de Defensora Privada del acusado EDUARDO JOSE GARCIA PACHECO titular de la cédula de identidad Nº 12.642.614, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "c" en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la acción MERODECLARATIVA intentada por las ciudadanas MUJICA GARNIER CECILIA NACARID y MARIA L DO PONTE contra los ciudadanos NORBERTO BARRIOS CARVAJAL, NORBERTO BARRIOS RODRIGUEZ, CLARA MATTHIES DE BARRIOS y la sociedad mercantil INVERSIONES ROBALCA, C.A, en consecuencia extinguida la hipoteca de segundo grado que fue constituida por la ciudadana MARITZA VALLES a favor de NORBERTO BARRIOS CARVAJAL, NORBERTO BARRIOS RODRIGUEZ, CLARA MATTHIES DE BARRIOS y la sociedad mercantil INVERSIONES ROBALCA, C.A, , sobre el inmueble constituido por el local para oficina distinguido con el No 9, de la Planta Mezzanina; que forma parte del Edificio Barona, ubicado en la Avenida Baralt, Esquina de Balconcito y Cuartel Viejo, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, con un áre.....

/Este Tribunal HOMOLOGO EL CONV. DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos TONY FERREIRA NOBREGA y KELIS YANETH ZABALA BARRETO.