En merito de lo anterior, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana GIL ANA DOMITILA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-5.362.800, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO BENITEZ TORO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.527.891, contra la Entidad De Trabajo KANSEI MOTOR, C.A., ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo en los términos establecidos entre las partes.

Por los fundamentos expuestos, los criterios jurisprudenciales y doctrinales desarrollados en el cuerpo del presente fallo y las disposiciones normativas aplicables al caso, este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, declara la INADMISIBILIDAD de la recusación presentada por el abogado VICTOR ROBAYO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.933, actuando en si carácter de apoderado judicial de la Asociación de Vecinos de la Urbanización Santa Marta (AVESAMAR). Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA EN EL CONTROL DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre de dos mil dieciocho (2018). Años 208° y 159°. LA JUEZ, MARÍA TOLEDO DE SANTIAGO EL SECRETARIO.....

Congruente con todo lo expresado, este Juzgado Superior Segundo, haciendo suyo los criterios jurisprudenciales precedentemente transcritos, estima que en el caso que nos ocupa, no es procedente por parte del juez determinar una causal o motivación distinta a las establecidas en la norma adjetiva civil, pues, por el contrario la demanda una vez admitida, se debe dejar que sean las partes en la oportunidad que indica el iter procesal quienes expongan los alegatos y defensas a que hubiere lugar. Siendo ello así, resulta forzoso para quien aquí decide declarar con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora el día 1.3.2018 contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 27.2.2018, en consecuencia debe revocarse la decisión cuestionada, por lo cual al ser admitida la demanda en la oportunidad procesal correspondiente, la ca.....

III DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial con Amparo Cautelar interpuesto por el ciudadano FILIDE JESUS OÑATE SALGADO, titular de la cédula de identidad N° 17.556.648, debidamente asistido por el abogado GUSTAVO ANTONIO MARTIN SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 93.236, en su condición de Defensor Público Segundo (2°) en Materia Especial Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para Funcionarios Policiales de la Unidad Regional de la Defensa Pública del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, contra la Providencia Administrativa N° DG-004-2015 de fecha 20 de enero de 2015. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD del acto administrativo contenido.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por la ciudadana NERMAR JOSEFINA NARVAEZ AQUINO, titular de la cédula de identidad N° V-11.423.881 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 63.313 actuando en su propio nombre y representación, contra el MINISTERIO PÚBLICO. - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo. - TERCERO: SE LEVANTA la medida de amparo constitucional cautelar decretada en fecha 19 de julio de 2017, mediante sentencia interlocutoria N° 2017-106, de conformidad con la parte motiva de este fallo.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, ya que son los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas los competentes para conocer de los asuntos de Jurisdicción Voluntaria y declina su competencia a los mencionados JUZGADOS DE MUNICIPIO ORDINARIOS Y EJECUTORES DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo.

Por todos y cada uno de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN DERIVADA POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesta por el abogado Hermann Eduardo Escarrá Malavé, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el número 14.896, actuando en su carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles INVERSIONES ÁVILA GOLD C.A. e INVERSIONES ÁVILA PARK C.A contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, por órgano de su Alcaldía. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN DERIVADA POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda de nulidad con.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar tutelar de amparo constitucional de suspensión de los efectos del acto administrativo interpuesta por las Sociedades Mercantiles: "COMERCIAL EL GRAN PODER 5000", C.A, "INVERSIONES LACONFITER, C.A", "EL BASHA ABU FAEIZ 5.000 C.A", contra la DIVISIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUAICAIPURA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.- En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar tutelar de amparo const.....