Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/10/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : KH04-L-1994-00006 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LEYDA RODRIGUEZ DE PIFANO VS. CANTV
Resumen:
No obstante, en el Procedimiento Civil la perención no opera después de vista la causa, así el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual era aplicable al proceso laboral bajo la vigencia de la ya derogada Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo establecía: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención”. (Subrayado de quien juzga). Sin embargo, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, publicada en Gaceta Oficial No.37.504, de fecha 13 de Agosto de 2002, que entró en plena vigencia el 13 de Agosto del 2003, estableció en su Artículo 201 lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después.....
Juez/Ponente:
Iván Cordero Anzola
Organo:
Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KH04-L-2001-184 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
RAFAEL SEGUNDO SUAREZ PINEDA VS. JUAN ROGELIO AMARO Y JOSE EUCLIDES AMARO
Resumen:
En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada por concepto de cobro de prestaciones sociales instaurada por el ciudadano RAFAEL SEGUNDO SUAREZ PINEDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 7.325.400 contra los ciudadanos JUAN ROGELIO AMARO y JOSE EUCLIDES AMARO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.567.858 y 9.556.014 respectivamente.
Juez/Ponente:
Iván Cordero Anzola
Organo:
Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KH04-L-1999-148 N° Sentencia : KH0T2005000334 Fecha: 27/10/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LISANDRO ROMERO VS. SERENOS ORINOCO, S.A.
Resumen:
Sin embargo, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, publicada en Gaceta Oficial No.37.504, de fecha 13 de Agosto de 2002, que entró en plena vigencia el 13 de Agosto del 2003, estableció en su Artículo 201 lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. (Subrayado de quien juzga). En tal sentido, la anterior disposición es perfectamente aplicable, sin que ello signifique una aplicación retroactiva, toda vez, que la inactividad de las partes se presenta después de la entrada en vigencia de la anterior disposición adjetiva, y así se establece. Por tales consideraciones, y visto que desde el 13-07-2004, no se registraron en la presente causa ningún acto .....
Juez/Ponente:
Iván Cordero Anzola
Organo:
Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KH05-L-2001-12 N° Sentencia : KH0T2005000330 Fecha: 27/10/2005
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
ELVIA PIRE DE ROMERO VS. CANTV
Resumen:
Es por tales consideraciones, y visto que desde el 08 de marzo del 2004 folio 145, no se registraron en la presente causa ningún acto de las partes tendentes a darle impulso en aras de obtener la actuación jurisdiccional respectiva, y que de conformidad a lo establecido en la norma “Supra” referida, quien juzga discurre que el interés por el proceso ha decaído por la notoria falta de diligencia del actor o de ambas partes, en consecuencia, es forzoso declarar la “Perención de la Instancia”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y la extinción del proceso, ordenándose en consecuencia, el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional.
Juez/Ponente:
Iván Cordero Anzola
Organo:
Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KH05-L-2000-144 N° Sentencia : KH0T2005000332 Fecha: 27/10/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
HEREDIA CABEZA LUZ MARY VS. DIVERSIONES DIVERTILANTIA C.A.
Resumen:
Sin embargo, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, publicada en Gaceta Oficial No.37.504, de fecha 13 de Agosto de 2002, que entró en plena vigencia el 13 de Agosto del 2003, estableció en su Artículo 201 lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. (Subrayado de quien juzga). En tal sentido, la anterior disposición es perfectamente aplicable, sin que ello signifique una aplicación retroactiva, toda vez, que la inactividad de las partes se presenta después de la entrada en vigencia de la anterior disposición adjetiva, y así se establece. Por tales consideraciones, y visto que desde el 30-09-2003, no se registraron en la presente causa ningún acto .....
Juez/Ponente:
Iván Cordero Anzola
Organo:
Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KH05-L-2001-47 N° Sentencia : KH0T2005000331 Fecha: 27/10/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ZULAY CEGARRA LINARES VS. CANTV.
Resumen:
Sin embargo, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, publicada en Gaceta Oficial No.37.504, de fecha 13 de Agosto de 2002, que entró en plena vigencia el 13 de Agosto del 2003, estableció en su Artículo 201 lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. (Subrayado de quien juzga). En tal sentido, la anterior disposición es perfectamente aplicable, sin que ello signifique una aplicación retroactiva, toda vez, que la inactividad de las partes se presenta después de la entrada en vigencia de la anterior disposición adjetiva, y así se establece. Por tales consideraciones, y visto que desde el 12-11-2003, no se registraron en la presente causa ningún acto .....
Juez/Ponente:
Iván Cordero Anzola
Organo:
Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados