DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, que interpuso el representante del Ministerio Público del Estado Lara, a favor del ciudadano CHARLOTE MITTERRANO, en consecuencia se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase.

Dispositiva Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta Sobreseimiento de la causa, conforme lo señalado en el artículo 318 ordinal 4º ya que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Remítanse las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez decretada firme la decisión y agotado el lapso de Ley para que las partes ejerzan el recurso a que haya lugar, a los fines de su conservación y archivo. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

Dispositiva: Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta Sobreseimiento de la causa, conforme lo señalado en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, cuanto la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Remítanse las actuaciones al archivo judicial del Estado Lara, una vez decretada firme la decisión y agotado el lapso de ley para que las partes ejerzan el recurso a que haya lugar, a los fines de su conservación y archivo. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

Oída la solicitud de la Defensa y la exposición del Ministerio Público, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del joven DATOS OMITIDOS SANCHEZ, C.I 23.815.405 por la comisión del delito APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO DE VEHÌCULO, previsto en el artículo 9, de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y sancionado en la LOPNNA. SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas ofrecidas por el representante fiscal por ser lícitas necesarias y pertinentes de conformidad con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal y 576 y 577 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente;. Acto seguido la Juez informa y explica al joven de autos sobre los medios alternativos a la prosecución del proceso, así como el procedimiento especial por admisión de los hechos, y se le impone del precepto constitucional contenido en el.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano Pedro José Valera Barrios, cédula de identidad Nº: 5.789.949, por cuanto se determinó durante la investigación que no existen suficientes elementos de convicción que comprometan la responsabilidad del mismo, no existiendo la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existiendo bases legales para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del mismo, por cuanto la victima no se realizo la experticia médico legal, medio probatorio por excelencia para demostrar el ilícito penal señalado como lo es el delito de Lesiones Personales Intencionales, previsto y sancionado en el artículo 413 de Código Penal, de conformidad con lo establecido en el Articulo 318, numeral 4º del Código Orgánico Proce.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano Jorhman Rapahel Linarez Benítez, cédula de identidad Nº: 14.513.534, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto se determinó durante la investigación que no existen suficientes elementos de convicción que comprometan su responsabilidad por no haberse materializado el delito de Violencia Física, de conformidad con lo establecido en el Articulo 318, numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes.

PRIMERO: Reunidos los requisitos, a los que alude el artículo 326 del COPP SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Representación Fiscal, contra los CIUDADANOS EDGAR ALEXANDER OCANTO TERAN y TONY RAMON NEGRETE GONZALEZ, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, tipificado en el articulo 5 en relación con las agravantes contenidas en el articulo 6 numerales 1, 2 y 3; SEGUNDO: Se admiten tal y como lo establece el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal en su ordinal 5º, las pruebas por ser Licitas, Necesarias y Pertinentes. TERCERO: conforme a lo que establece el articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal SE DECRETA EL AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO Y SE ORDENA ABRIR JUICIO los CIUDADANOS EDGAR ALEXANDER OCANTO TERAN y TONY RAMON NEGRETE GONZALEZ, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, tipificado en el articulo 5 en relación con las agravantes contenidas en el articulo 6 numerales 1, 2 y 3. CUARTO: De conformidad con el Art. 330 numeral 5 d.....

En este orden de ideas, de la revisión del asunto se observa que la última orden de aprehensión dictada fue en fecha 21-04-10, por lo que la interrupción comenzó a correr nuevamente desde esa fecha, hasta el 21-04-13. En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal en funciones de Juicio, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE, la solicitud de prescripción invocada por la defensa publica de imputado Javier Alexander Mejias, cédula de identidad Nº 21.125.241. Líbrense Boletas de Notificación. Cúmplase.

TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerción personal solicitada por la representación fiscal y la defensa privada, este Tribunal estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que el tipo penal imputado es susceptible de una de las formas alternativas a la prosecución del proceso, y en consecuencia, se le impone a los ciudadanos JACOBO ELÌAS MEDINA GIMÈNEZ y ANDRES EDUARDO ORTEGA MOLNAR, la medida cautelar sustitutiva, prevista en el artículo 256 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, presentación las veces que el Tribunal los requiera. Las partes quedaron notificadas en audiencia, pues ambas solicitaron la aplicación del procedimiento ordinario y la imposición de una medida cautelar sustitutiva lo cual fue acordado. Se ordena la publicación. Cúmplase.

SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el Artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal a fin de profundizar las investigaciones. TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerción personal solicitada por la representación fiscal y la defensa privada, este Tribunal estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que el tipo penal imputado es susceptible de una de las formas alternativas a la prosecución del proceso, y en consecuencia, se le impone al ciudadano RICARDO JOSE GAINZA MEZA, la medida cautelar sustitutiva, prevista en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, presentación cada quince (15) días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial. Las partes quedaron notificadas en audiencia, pues ambas solicitaron la aplicación del .....