Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por las abogadas; Liliana Betancourt y Ramona Mendoza Liendo, actuando en su condición de apoderadas judiciales de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Tribunal el 13 de agosto del 2015, en el juicio que por REMOCIÓN DE TUTOR sigue el ciudadano ALVARO SALVADOR DE ARMAS, contra el ciudadano RICARDO DE ARMAS DAVILA. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio del recurso de casación fue el día 26 de noviembre de 2015. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley declara: que es INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer del presente asunto. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA de la presente causa a un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Se ordena la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Primera Instancia, a los fines de su distribución y posterior trámite. Cúmplase. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de noviembre de dos mil quince (2015). Años 205º de la Independenci.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "Serenos Industriales y Comerciales, C.A." (SERINCO, C.A.); antes identificada y la ciudadana Oferida, Rosalba Quilimaco Zambrano, ya identificada; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "Serenos Industriales y Comerciales, C.A." (SERINCO, C.A.); en favor de la ciudadana, Rosalba Quilimaco Zamb.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "INVERSIONES SAUDADES C.A"; antes identificada y la ciudadana Oferida, Adriana Carolina Martínez López, ya identificada; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "INVERSIONES SAUDADES, C.A."; en favor de la ciudadana, Adriana Carolina Martínez López, ya identificada, quien estando debidamente asi.....

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por las partes, en fecha 25 de noviembre de 2015, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho, doctrinarias y jurisprudenciales señaladas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Querella Interdictal por Daño Temido, incoada por los abogados ALIDA GONZALEZ SANCHEZ, RAFAEL ANTONIO DE LEON NIEVES, RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA y MIGUEL ANGEL SALAZAR ya identificados previamente, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA 1267,C.A. SEGUNDO: A los fines de resguardar el bien inmueble en posesión de la identificada querellante: dos (2) lotes de terreno contiguos, distinguidos con las siglas B1 y B2, identificados con los Nros. De Catastro 11-003-010-1 y 111-003-010-2, respectivamente, ubicados en la carretera vieja de Baruta, Urbanizaci.....

Se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto en fecha dieciocho (18) Septiembre de 2015, por la Abg. ANAROSA TABLANTE, inscrita en el Inpreabogado Nº 110.200, en su carácter de apoderada Judicial del ciudadano RICARDO SAYEGH ALMOGUERA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.890.191, contra la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de septiembre de 2015 por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección, por las razones de hecho y de derecho expuestas en la motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior, se CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en todas y cada una de sus partes. TERCERO: SIN LUGAR, la condenatoria en costas solicitadas por la contrarecurrente ciudadana MARIANA JOSEFINA ARAQUE TOLEDO, titular de la cédula de identidad N° V- 15.66.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recuso de apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 22 de julio de 2015, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por, NELSON ESTEBAN MIJARES, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 2.765.438; por reclamación de diferencias de prestaciones sociales y otros créditos derivados de la prestación de servicios; contra la entidad de trabajo, CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A. (SUCURSAL VENEZUELA), inscrita por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha, 17 d.....

En fuerza de todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora, y sin lugar el de la parte demandada, contra la sentencia del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 20 de enero de 2015, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por reclamación de prestaciones sociales y otros créditos derivados de la prestación de servicios, que sigue, JESÚS RAMÓN MORA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 15.294.985; contra la entidad de trabajo, TOSTADAS LA SABANERA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital.....

En el día de hoy, 27 de noviembre de 2015, siendo las 11:30 a.m., oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano CAMPOS COLORADO FRANCISCO, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-16.972.795, conjuntamente con los ciudadanos VERONICA OBANDO y MARTÍN RODRÍGUEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 130.981 y 121.909, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, por una parte y por la otra la ciudadana LOANNY CHÁVEZ, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 134.298, en su carácter de apoderada judicial de las codemandadas; dándose así inicio a la presente audiencia. En este estado la parte demandada ofrece cancelar a los ciudadanos SALAZAR MENDOZA JOSÉ LUIS, YTRIAGO ALBERTO DANIEL, CAMPOS COLORADO FRANCISCO JAVIER y ACOSTA MEDINA CARLOS SANTIAGO, los montos de Bs. 59.789,30; Bs. 48.000,00; .....