PRIMERO: Se le impone al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA, ampliamente identificado, de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, prevista en el artículo 628 parágrafo segundo literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por el lapso de TRES (03) AÑOS y VEINTIOCHO (28) DIAS, en consecuencia líbrese boleta de egreso del prenombrado joven a la Casa de Formación Integral Ciudad Caracas y se fija como centro de reclusión de conformidad con el artículo 641 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente el Internado Judicial Capital Yare III. Líbrese boleta de ingreso. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado. TERCERO: Una vez conste en autos que el prenombrado joven ingresó al Internado Judicial Capital Yare III, se le librara oficio con el objeto de que le sea realizado Plan Individual al joven en el lapso de treinta (30) días de conformidad con lo establecido en el artículo 6.....

PRIMERO: Este Tribunal tomando en consideración que el joven acudió voluntariamente al primer llamado del Tribunal, que el mismo no ha desertado del proceso ya que fue ubicado a través del Delegado de Libertad Asistida, hace un llamado de atención al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, con la advertencia de que en caso de incumplimiento a la sanción de Libertad Asistida que le fue impuesta, será objeto de nueva sanción, la cual consistirá en la posible privación de libertad que tendrá una duración máxima de seis (6) meses, a tenor de lo dispuesto en el artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que el prenombrado joven deberá continuar con el cumplimiento de la medida impuesta, siendo que a partir de la presente fecha se reinicia el cumplimiento de la misma, a los fines de la reformulación del computo correspondiente se acuerda oficiar .....

declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el fallo del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 24 de noviembre de 2009, y en consecuencia queda revocada la decisión recurrida. SEGUNDO: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada en el juicio que por reclamación de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la prestación de servicios, interpusieron: TIZIANA CAVACCHIOLI DE LARA, FLAVIA JENNIE CAVACCHIOLI, DOUGLAS FRANCISCO LARA BLANCO y DOUGLAS LARA CAVACCHIOLI, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: 4.358.601, 6.858.185, 3.982.929 y 14.689.163, respectivamente; contra la firma mercantil de este domicilio CORPORACIÓN LAUNI, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, y Estado Miranda, en fecha 28 de septiembre de 1999, bajo el N° 5.....

Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la decisión del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de estos mismos Circuito y Circunscripción Judiciales de fecha 19 de marzo de 2009, solo en lo que respecta al cálculo de los cesta tickets correspondientes al mes de febrero de 2007, que como consecuencia de la procedencia de la apelación en ese sentido, será calculada solo hasta el día 14 de ese mes de febrero de 2007. Segundo: Con lugar la demanda incoada por CARMEN ROSALÍA ARRAIZ RADA contra la ALCALDÍA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por reclamación de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la relación de trabajo; ambas partes identificadas en este fallo. Tercero: Se condena a la Alcaldía demandada, a cancelar a la actora los conceptos de: antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, cesta tickets, en la forma como se señala en este fallo; así como los intereses moratorios y l.....

Así las cosas, quien aquí suscribe, de conformidad al artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en atención al Principio del Interés Superior del Niño y al artículo 7 del Reglamento de Pasaportes, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley concede autorización judicial a la ciudadana LAURA BEATRIZ MOLEIRO LEÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.969.551 para Tramitar ante las autoridades competentes la Obtención del Pasaporte de sus hijas (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistidas por la abogada LOURDES GABRIELA FREIRE PIETRAFESA inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 7.....

esta Juez Unipersonal Nº 09 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el referido convenimiento en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ. Abg. KATERY ROJAS. AP51-S-2010-000815 Lui.....

En cuanto al resto de las referidas pruebas, considera el tribunal que el objeto de las mismas está relacionado con hechos de los cuales hay acreditación en las actas procesales y que por lo tanto no resultan imprescindibles a los efectos de una decisión de fondo de la acción ejercida. A los fines de la evacuación de la prueba de informes, se fija un lapso de tres (3) días hábiles contados a partir de hoy, exclusive; por consiguiente, se difiere dictar el dispositivo del fallo para el segundo día hábil inmediato siguiente al vencimiento de los referidos tres (3) días concedidos para evacuar la prueba, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), oportunidad en la cual las partes podrán hacer previamente las observaciones que juzguen pertinentes en relación con las resultas de la prueba, de lo cual quedan notificadas las partes presentes en este acto. En este estado, siendo las nueve y cincuenta de la mañana (9:50 a.m.), se da por finalizado el acto levantándose la presente acta, la cual firma.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano CARLOS EMILIO ALESSON OTAMENDI, en base a las causal 2da del artículo 185 del Código Civil, contra la ciudadana JOANNA ROSA IRENE ROYO ROJAS, es decir por haber quedado demostrado el abandono voluntario, y CON LUGAR la reconvención intentada por la ciudadana JOANNA ROSA ROYO ROJAS, en contra del ciudadano CARLOS EMILIO ALESSON OTAMENDI, en lo que respecta a la causal 2da del artículo 185 del Código Civil, es decir, por haber quedado demostrado el abandono voluntario. En consecuencia, esta Juzgadora forzosamente declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges y que contrajeron en fecha 05 de octubre de 1996, por ante el Juzgado Decimotercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. EN.....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos RENE IBRAHIN GRUBER VARGAS y URSULINA UVILERMA CORNIELE PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-14.261.654 y V- 15.314.321, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió contraído en fecha 24 de Octubre de 1.998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Jefatura Civil de la Parroquia La Cadelaria, del Municipio Bolivariano Libertador, del Distrito Capital, según consta en acta N° 176, del Libro de Registro Civil correspondiente llevado por ese Despacho.

este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos CARLOS JOSÉ RADA RIQUEZES y NEREIDA ROSSANA BLANCO CASTILLO