|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 28/01/2025 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP21-L-2024-001497
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/01/2025 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: FRANCISCO JAVIER CARACAS MONTILLA VS.FLORISTERÍA JARDIN LA RIVIERA, C.A. |
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER CARACAS MONTILLA, parte actora, asistido por la abogada GÉNESIS YANINA ÁLVAREZ MALDONADO, inscrita en el IPSA Nº 215.110, por una parte, y por la otra parte, el abogado ROGER VÉLASQUEZ LÓPEZ, IPSA Nº 215.037, apoderado judicial de la entidad de trabajo FLORISTERÍA JARDÍN LA RIVIERA C.A., parte demandada. Segundo: Se ordena expedir po.....
|
Juez/Ponente:
Meicer Elizabeth Moreno Vera
|
Organo:
Juzgado Décimo Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP31-S-2018-007088
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/01/2025 |
Procedimiento: Inspección Judicial |
Partes: MARÍA ELENA ECHEVERRÍA SÁNCHEZ, JESÚS EDUARDO ECHEVERRÍA SÁNCHEZ, MAGALLY MARÍA ECHEVERRÍA DE ESPINOZA Y JORGE ALBERTO ECHEVERRÍA SÁNCHEZ |
Resumen:
Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por los ciudadanos MARÍA ELENA ECHEVERRÍA SÁNCHEZ, JESÚS EDUARDO ECHEVERRÍA SÁNCHEZ, MAGALLY MARÍA ECHEVERRÍA DE ESPINOZA y JORGE ALBERTO ECHEVERRÍA SÁNCHEZ, de la presente solicitud, por abandono en el trámite.
En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial.
Dada la natur.....
|
Juez/Ponente:
Aurora Josefina Montero Boutcher
|
Organo:
Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
|
N° Expediente :
AP11-VF-2025-000052
|
N° Sentencia :
011
|
Fecha: 28/01/2025 |
Procedimiento: Prescripción Adquisitiva |
Partes: MARÍA LIDA SEQUEIRA DE DE CAIRES Y JORGE JACINTO DE CAIRES NUNES VS ANTONIO NICOLAU LÓPEZ RODRÍGUEZ |
Resumen:
DISPOSITIVA
Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoaran los ciudadanos MARÍA LIDIA SEQUEIRA DE DE CAIRES y JORGE JACINTO DE CAIRES NUNES, en contra del ciudadano ANTONIO NICOLAU LOPEZ RODRIGUEZ, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo.
Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.
|
Juez/Ponente:
William Alexander Cuberos Sanchez
|
Organo:
Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Marítimo con competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio
|
N° Expediente :
AP11-V-FALLAS-2023-001136
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/01/2025 |
Procedimiento: Accion Reivindicatoria |
Partes: IRISMAR FUENMAYOR VERA Y SERYMAR GABRIELA RAMÍREZ FUENMAYOR VS BEATRIZ COROMOTO CRUZ BASTIDAS |
Resumen:
DISPOSITIVA
Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara:
PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 20 de mayo de 2024, inclusive, fecha en que la Defensora Judicial dio contestación a la demanda en el presente asunto, y, se repone la causa al estado de que la defensora judicial realice debidamente las diligencias pertinentes, a los fines de localizar y contactar a su defendida y ejercer las defensas inherentes a la protección de sus derechos e intereses, debiendo contestar la demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones que del presente fallo se haga, conforme los lineamientos señalados en el fallo.
SEGUNDO: NO HA.....
|
Juez/Ponente:
Andreina Mejias Díaz
|
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP21-S-2024-000138
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/01/2025 |
Procedimiento: Oferta Real De Pago |
Partes: OFERENTE RESTAURANT ALTAMAR C.A. Y OFERIDO, CIUDADANO WILLIAM CÁRDENAS |
Resumen:
El asunto que conoce este Tribunal, signado AP21-S-2024-000138, vincula a una SOLICITUD DE OFERTA REAL DE PAGO, presentada por la Oferente RESTAURANT ALTAMAR C.A., a favor del Oferido, ciudadano WILLIAM CÁRDENAS, cédula de identidad NºV-22.547.747, se admitió en fecha 16 de octubre de 2024 y la Oferente, cumplió con el deber de abrir cuenta a favor del Oferido, en fecha 24 de octubre de 2024. No obstante, el trámite de la Oferta Real de Pago, en materia laboral, no se sigue por el juicio ordinario laboral como es en el caso del asunto AP21-L-2024-001181, es decir, no pasa por las fases de sustanciación, mediación, juzgamiento; por lo cual no existe un lapso para promoción de pruebas, entre otros. En consecuencia, se está en presencia de asuntos, que si bien tienen elementos conexos, se rigen por procedimientos incompatibles, por lo cual el propio legislador adjetivo general los excluyó de aquellos casos susceptibles de acumulación de cautos o procesos, aquellos que se rigen por proce.....
|
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
|
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
N° Expediente :
AF47-U-2002-000114(1899)
|
N° Sentencia :
25
|
Fecha: 28/01/2025 |
Procedimiento: Perdida Del Interes |
Partes: COMERCIAL DAN, COMPAÑÍA ANÓNIMA VS SENIAT |
Resumen:
II
DECISIÓN
Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil COMERCIAL DAN, COMPAÑÍA ANÓNIMA, previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-2002-000114 (1899) mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL.
Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronun.....
|
Juez/Ponente:
Marilenne Sofia Do Paco Serrano
|
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
|
N° Expediente :
AF47-U-1999-000064(1349)
|
N° Sentencia :
26
|
Fecha: 28/01/2025 |
Procedimiento: Perdida Del Interes |
Partes: SCHERING-PLOUGH, C.A., VS DIRECCIÓN DE CATASTRO DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA |
Resumen:
II
DECISIÓN
Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil SCHERING-PLOUGH, C.A,,previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-1999-000064 (1349); mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL.
Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, esteJuzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente.
P.....
|
Juez/Ponente:
Marilenne Sofia Do Paco Serrano
|
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
|
N° Expediente :
AF43-U-1998-000043
|
N° Sentencia :
SENT.INTER.FUER.DEF.N05-2025
|
Fecha: 28/01/2025 |
Procedimiento: Perdida Del Interes |
Partes: "ALCATEL DE VENEZUELA C.A.", & SENIAT |
Resumen:
III
DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los ciudadanos EUGENIO GONZALEZ DE LA VEGA BENEDITO y JORGE OMAR VAAMONDE, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.533.364 y V-3.182.426, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 18.313 y 12.639, respectivamente, actuando como apoderado judicial de la contribuyente "ALCATEL DE VENEZUELA C.A." visto que ha sido imposible practicar las notificaciones anteriores, este Juzgado, para notificarla considera y tiene como domicilio procesal de dicha contribuyente, la sede del Tribunal, según el artículo 174 el Código de Procedimiento Civil y en consecuencia ordena librar Cartel de Notificación, otorgándosele un plazo de diez (10) días de despacho pa.....
|
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
|
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
|
N° Expediente :
AP11-V-2014-000561
|
N° Sentencia :
S-N
|
Fecha: 28/01/2025 |
Procedimiento: Audiencia Oral |
Partes: DEMANDANTE: JESÚS OSWALDO GUERRA HERNÁNDEZ. DEMANDADOS: ENRIQUE CARIPE Y JHON CASTELLANOS DÍAZ Y OTROS |
Resumen:
PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (ACCIDENTE DE TRÁNSITO), sigue el ciudadano JESÚS OSWALDO GUERRA HERNÁNDEZ contra los ciudadanos ENRIQUE CARIPE y JHON CASTELLANOS DÍAZ, y la ASOCIACIÓN COOPERATIVA OCCIDENTAL 1654 RL., todos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión, resultando improcedente lo demandado por concepto de lucro cesante.
SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, ciudadanos ENRIQUE CARIPE y JHON CASTELLANOS DÍAZ, y la ASOCIACIÓN COOPERATIVA OCCIDENTAL 1654 RL., al pago de la cantidad señalada en los avalúos emanados de la autoridad administrativa de tránsito terrestre, es decir, la suma de TREINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs.36.200,00), por concepto de daños materiales ocasionados al vehículo Marca Dodge, Modelo Dart, año 76, Placas AOD632, y la suma de DIECISÉIS MIL NOVECIENTOS BOLÍVARES (Bs.16.900,00) por concepto de daños materiales al vehículo Marca FORD, Modelo F-350, año 76, Placas A35BF2D, prop.....
|
Juez/Ponente:
Wladimir Silva Colmenarez
|
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP41-U-2019-000043
|
N° Sentencia :
08
|
Fecha: 28/01/2025 |
Procedimiento: Admisión De Pruebas |
Partes: DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A. VS SENIAT |
Resumen:
Por cuanto dichas pruebas no son contrarias a derecho, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.
III
Prueba de Exhibición:
Este Tribunal en consecuencia, admite la prueba de exhibición promovida por la contribuyente, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y en consecuencia, ordena oficiar al Administración Aduanera del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), para que exhiba lo requerido, al tercer (3°) día de despacho siguiente a que conste en autos su notificación, a las diez antes meridiem (10:00 a.m.), conforme a lo previsto en los artículos 436 y 437 eiusdem. Así se decide.
IV
Prueba de Informes:
Este Tribunal en consecuencia, admite la prueba de informes promovida por la contribuyente, en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y en consecuencia, insta a la parte promovente a consignar copias del escrito de prueba.....
|
Juez/Ponente:
Yuleima Bastidas
|
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
|
|
|
|
|