Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 25 de septiembre del 2.003, sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 eiusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN: Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese y publíquese.

Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 11 de febrero del 2.004, sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 eIusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN: Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese y publíquese.

Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 07 de enero de 2.004, sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 eiusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y conforme a lo establecido en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese y P.....

Este Juzgado para decidir observa: En el presente juicio, el ciudadano EDGAR ROLANDO PRAYS HERNÁNDEZ, plenamente identificado y asistido por la abogada Gisela Suárez igualmente señalada, solicitó la rectificación de la partida de una adolescente, por considerar que el funcionario encargado de levantar el acta de nacimiento cometió el error de colocar su nombre como el padre de la referida joven. Por lo cual, solicitó la nulidad de de dicha partida, toda vez, que existe un acta de nacimiento donde únicamente la presenta ante el funcionario respectivo. Por su parte, la ciudadana JOSEFINA DEL VALLE RODRÍGUEZ, identificada en autos, y en su carácter de madre de la referida adolescente, lo siguiente: “Manifiesto al Tribunal que lo expuesto por el ciudadano Edgar Rolando Prays Hernández, es totalmente cierto, por cuanto al momento de presentar a mi hija la Jefatura Civil de la Parroquia Unión Municipio Iribarren del estado Lara, hubo la confusión de que él era su padre, no sie.....

/Este Tribunal considera procedente remitir las actuaciones a la Fiscal Superior de esta Circunscripción Judicial a los fines del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 1 ejúsdem y 10 de la Magna Carta, referidos al debido proceso. Y así se decide. Remítanse con oficio las actuaciones al Ministerio Público.

DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos JOSE LUIS MATOS GONZÁLEZ y ROYMAR ANTONIA GUILLEN ALVAREZ

PRIMERO: Parcialmente con lugar la excepción de cosa juzgada opuesta por la parte demandada, en los términos indicados en la parte motiva de este fallo, que se dan aquí por reproducidas.- SEGUNDO: Con lugar la indemnización establecida en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo en razón de la incapacidad parcial y permanente calificada en la persona del actor, en los términos y condiciones establecidos en la parte motiva de ésta sentencia.- TERCERO: Con lugar la indemnización por daño moral fundamentado en el Artículo 1196 del Código Civil, en los términos que se indicaron en la parte motiva de éste fallo que se dan aquí por reproducidos. CUARTO: Se condena a la demandada a pagar indización judicial sobre las cantidades determinadas en ésta sentencia mediante experticia complementaria del fallo, que deberá realizar un solo experto, designado por el Juez de la Ejecución, cuyos honorarios deberá pagar la demandada y que fijará el Juez en el mismo a.....

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado BERNARDO VACCARI en su condición de apoderado judicial de la empresa demandada, contra el auto dictado en fecha 17 de enero de 2005, por el Juzgado Primero de Juicio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 10 de diciembre de 2004, por el apoderado judicial de la accionada ciudadano BERNARDO VACARI, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 26.902, de este domicilio, en contra del auto proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo del Estado Lara, en fecha 07 de diciembre de 2004.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogado ROSINA ANKA en su condición de apoderada judicial de la empresa demandada, contra el auto dictado en fecha 06 de diciembre de 2004, por el Juzgado Primero de Juicio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.