Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta, por el ciudadano JUAN IDROGO, por intermedio de su apoderada judicial, abogada MARISELA CISNEROS, ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en la demanda interpuesta por el abogado OSCAR ELIAS OMAÑA GUERRERO, obrando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL ANTONIO ARIAS GALATON, contra la extinta Corporación de Turismo de Venezuela, hoy Ministerio del Poder Popular para el Turismo, solicitando el beneficio de jubilación.

D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los abogados ARMANDO HERNÁNDEZ UZCÁTEGUI y ENRIQUE ALEJANDRO MONTERO, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano HENRY ALBERTO RINCÓN PEÑA, y, en consecuencia, DECLARA FIRME el acto administrativo de efecto particular, contenido en resolución Nº 0064, de fecha 17 de septiembre de 2004, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, todos identificados en autos.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los abogados MIRIAN PAVAN VILLARROEL y YANET BARTOLOTTA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.54.131 y 35.533, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARVELLI JOSEFINA ZERPA, titular de la cedula de identidad N°.5.224.422, en contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N°.47, de fecha 20 de octubre de 2005, publicada en el Diario Ultimas Noticias en fecha 14 de marzo de 2006, dictada por la Directora General de Recursos Humanos (E) del MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial (querella), interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo constitucional como medida cautelar, por la ciudadana YAJAIRA HERNÁNDEZ, asistida por el abogado WILMER PARTIDAS, ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el Instituto Nacional de Hipódromos (I.N.H.).

por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado PUBLIO DAVID ROJAS VALDERRAMA, en su carácter de apoderada judicial de CONDOMINIO DEL EDIFICIO TORRE PROFESIONAL DEL CENTRO, contra la Jueza Quinta de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY. Por cuanto la presente recusación se considera no criminosa, solo se sanciona a la parte recusante en el pago de la multa prevista en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en la cantidad de Dos Mil Bolívares (Bs. 2.000,oo), la cual debe ser cancelada en el Tribunal donde se intento la recusación; dentro de los tres (3) días de despacho siguientes al recibo de las presentes actuaciones en dicho Tribunal, el cual actuara de agente del Fisco Nacional, para el ingreso del monto de la multa impuesta en la Tesorería Nacional.

CAPÍTULO III En atención a los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 10 de enero de 2007, por el abogado MANUEL OSWALDO CHÁVEZ PÉREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recusante, ciudadana EMMA MARÍA PORTO ARRAZOLA, contra la Dra. LISBETH SEGOVIA PETIT, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de retracto legal arrendaticio, incoado por la mencionada ciudadana, contra los Sucesores de Marytu Josefina Rincón Méndez y la ciudadana Fanny Beatriz Rincón Méndez, expediente Nº 14.234 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: De c.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la Recusación con fundamento en los ordinales 4°, 9° y 12° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil interpuesta por el Abogado HERNAN DAVID SILVA PAEZ.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de que el actor, incorporado a las actas procesales como ha sido el documento acompañado por el apoderado de los demandados marcado "B", formante hoy día del folio 407 de este expediente, exponga cuanto estime conducente respecto de él, pues, es éste el recurso que queda a la parte contra la cual se ha producido en juicio un instrumento privado como emanado de ella, del cual la contraria deduce consecuencias jurídicas relevantes. Se anula todo lo actuado a partir del escrito consignado por el abogado SERMES OSWALDO FIGUEROA LÓPEZ en fecha 14 de octubre de 2005, inclusive, con la salvedad desde luego de la diligencia de apelación, del auto que la oyó, del oficio de remisión del expediente al Juzgado Superior Distribuidor y de todo lo actuado en sede de segunda instancia. Se declara CON LUGAR .....

(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada (...)