DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que interpuso la ciudadana FIORELLA DEL ROSARIO LISI DE RAVELO contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.AN.T.V), ambas partes ya identificadas. TERCERO : No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de febrero de 2.007. Años 196° y 148°. GIOVANNA DE FALCO G. LA JUEZ .....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JUAN CARLOS LAUCHO MARTINEZ y DIORKA DEL CARMEN GIRON venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.421.578 y V-15.220.311 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veinticuatro (24) de Octubre de 2001, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, asentada bajo el acta Nº 158, la cual corre inserta al folio 158 del Libro de Registro Civil llevado por ante ese Despacho, correspondiente al año 2001. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOP.....

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se DECLARA INCOMPETETE por el territorio para seguir conociendo el presente asunto, y en consecuencia acuerda declinar la competencia y remitir el presente asunto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay; en consecuencia, se ordena librar oficio al Juez Distribuidor del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Aragua, con sede en Maracay, a los fines de que conozca de la presente causa, una vez quede firme la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

PRIMERO: Se Declara INADMISIBLE la Apelación interpuesta por el Abg. ERICK PÉREZ SARMIENTO, en su carácter de defensor de las ciudadanas YAILE OSORIO y XIOMARA ROMERO, con fundamento en el artículo 447 Ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del punto previo, relativo a la declaratoria Sin Lugar de las excepciones, dictado en el Acto de Audiencia Preliminar, en fecha 30 de Enero del presente año, por el Juzgado Vigésimo Noveno en funciones de Control, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE la Apelación interpuesta en contra del primer pronunciamiento dictado en la celebración de la Audiencia Preliminar, 30 de Enero del presente año, por el Juzgado Vigésimo Noveno en funciones de Control, en el cual se mantuvo la Medida Cautelar Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Declara INADMISIBLE .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación intentado por el abogado: RICHARD GONZÁLEZ, FISCAL PROVISORIO CENTÉSIMO VIGÉSIMO NOVENO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra el auto de fecha 28 de Junio de 2.006, emanado del JUZGADO DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante el cual se ordenó la remisión del presente expediente a la Fiscalía 129ª del Ministerio Público de Caracas, en virtud de haber sido declarada la nulidad del artículo 34 in fine y del precepto que surge de la aplicación conjunta de los artículos 39 numeral 3 y 32 n.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado TEODORO ITRIAGO GIMÉNEZ apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo de fecha 01 de Marzo del año dos mil cinco (2005), proferido por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JUAN JOSE FIGUEROA TORRES apoderado judicial de la parte accionante, contra el fallo de fecha 01 de Marzo del año dos mil cinco (2005), proferido por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.....

D I S P O S I T I V O En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados, Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Especial Agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de septiembre de 2.006, por el ciudadano FELIX MARÍA LÓPEZ, debidamente asistido por el abogado ISAAEC R. LEWIS CASTILLO, en contra de la decisión definitiva dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de septiembre del 2.006. SEGUNDO: Se declara inadmisible, la acción mero declarativa, que incoara el ciudadano FELIX MARIA LOPEZ, contra la ciudadana LUISA FERMINA RAMOS, ambos ampliamente i.....

"...Vista la solicitud de la parte ejecutante este Tribunal se abstiene de practicar la presente medida de Restitución y ordena la remisión al tribunal comitente del presente mandamiento de ejecución".

este juzgado declara inadmisible el presente pedimento por cuanto de conformidad con lo establecido en el articulo 774 del Código de Procedimiento Civil se deba hacer ante el anterior tribunal. Así se decide.