Asímismo, probada la justa causa por parte del solicitante por la cual requiere la autorización de separación de hogar, y atendiendo a lo antes expuesto, éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley AUTORIZA al ciudadano FELIX RAFAEL VARELA IBARRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, casado y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.506.091, a SEPARARSE TEMPORALMENTE DEL HOGAR CONYUGAL, con domicilio en Residencias Las Ameritas, Edificio Bolivia, Piso 4, Apto. N° 43, Av. San Martín, Municipio Libertador, Distrito capital, Caracas, y a constituir nuevo domicilio en la dirección señalada por el solicitante y expresada en esta decisión, todo de conformidad con el artículo 138 del Código Civil.- Así se decide.- Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho a los _________________. Años 197° de la Independencia y 149° de la Federación.- EL JUEZ, Abg. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL, EL SECRETARIO, .....

El Tribunal, observa: Dispone al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse efectuado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención". (Negrillas del Tribuna). De lo anteriormente transcrito se desprende que el caso de autos llena los requisitos del artículo señalado ut supra, toda vez que no se ha producido en el expediente, ningún acto que presuma el impulso procesal o interés en seguir el juicio por parte de la actora, desde el año 1989 aproximadamente. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad.....

En el día de hoy, veintiocho (28) de Febrero del año dos mil ocho (2008), se trasladó y constituyó la Juez Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas CELSA DIAZ VILLARROEL y su Secretario JESUS ALBERTO RAMOS, en compañía de la ciudadana YUMAIRA ISABEL JIMENEZ REYES, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número 6.327.900, en su carácter de parte actora a favor de los adolescentes YUNEIBY MAIRIN y YUNWIL JOSE DIAZ JIMENEZ, debidamente asistida por la Doctora CARMEN LAURA ROMERO OROZCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 51.580; en la siguiente dirección: Avenida Universidad, Esquina Traposos, Edificio Banco Industrial de Venezuela, Piso 3, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, lugar donde funciona la Unidad de Apoyo Legal, Area de Recursos Humanos del Banco Industrial de Venezuela; con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el CIRCUITO JUDICIAL DE P.....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho CARLOS ALBERTO OLAYA JIMENEZ Y ADRIANA CANO BEDOYA, actuando en su condición de defensores privados del ciudadano LUIS ALFREDO CORDERO RODRIGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 23 de noviembre de 2007, mediante la cual condenó al referido ciudadano, a cumplir la pena de ocho (8) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 407 en relación con el artículo 426 Y 74 numerales 1 Y 4 todos del Código Pena.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA del auto dictado en fecha 16/01/08, por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. KARLA TORRES LARA y todos los que de él dimanan, excepto la presente decisión, por cuanto se violó el debido proceso en la tramitación del presente asunto por parte del Juzgado de Control en atención a que lo que correspondía no era dictar el auto en cuestión, en el que se ordena una revisión imprecisa de las actuaciones al Ministerio Público, cuando lo que corresponde es decidir acerca de la solicitud de la defensa, previa audiencia oral para oír a las partes, dado que dicho requerimiento versa en cuanto a u.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación presentado por la Fiscal Octogésima Segunda (82°) con competencia en ejecución de sentencias del Área Metropolitana de Caracas, abogada Dusay de La Cruz Dueñas González, en contra de la decisión dictada el 23 de enero de 2008, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual otorgó la formula alternativa de cumplimiento de pena de régimen abierto, al penado González Sosa José Antonio, por cumplir los requisitos previstos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

El Tribunal observa: Dispone al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse efectuado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención." De lo anteriormente transcrito se desprende que el caso de autos llena los requisitos del artículo señalado ut supra, toda vez que no se ha producido en el expediente, ningún acto que presuma el impulso procesal o interés en seguir el juicio por alguna de las partes, desde hace siete (7) años aproximadamente. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCI.....

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. HENRY O. SANCHEZ M, en su carácter de defensor del ciudadano ENDY JOSE AVILET CARREÑO, con fundamento en el artículo 447, ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida en el acto de Audiencia de audiencia Preliminar realizada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de noviembre de 2007, en la causa incoada contra el referido imputado por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado en Grado de Complicidad Correspectiva y Lesiones Personales Leves, previsto y sancionados en los artículos 418 y 424 del Código Penal, en perjuicio de.....

De conformidad con el ordinal 4º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, pasa este Juzgado a establecer los motivos de hecho y de derecho en los que fundamentará la presente decisión. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil dispone lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse efectuado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención". Omissis... (Negrillas del Tribunal). Y, el artículo 269 eiusdem, señala: "La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente". (Negritas del Juzgado). De lo antes expuesto, se desprende que el caso de autos llena los requisitos de los artículos señalados up .....