declara SIN LUGAR la Querella interpuesta por LORENA AFONSO DIAS, portadora de la cédula de identidad N° V-11.566.287, asistida por los abogado José Antonio Terán Mariño y Juan Luís González Taguaruco, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 68.117 y 45.027, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la decisión N° DDPG-2011-009 de fecha 18-02-2011, notificada el 10-03-2011, dictado por la Defensora Pública General, mediante la cual se declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto contra la decisión N° DDPG-2010-0237 de fecha 07-12-2010, notificado al querellante en fecha 09-12-2010 mediante oficio N° CRHDP-2010-1562 suscrito por el Coordinador de Recursos Humanos de la Defensa Pública, contentivo del acto remoción.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por los abogados César Luís Barreto Salazar Y Yanet Cecilia Bartolotta Hernández, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ ANTONIO ALVARADO ZAPATA, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano SERGIO JOSÉ MARÍN GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.214.653, Inpreabogado Nº 90.893, actuando en su propio nombre y representación, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se CONDENA al INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA a cancelarle al querellante la suma que arroje la experticia complementaria del fallo por concepto de prestación de antigüedad y sus intereses, bono de fin de año fraccionado y bono vacacional fraccionado. TERCERO: Se CONDENA al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA pagarle al querella.....

Se evidencia que la pretensión de autos se vincula con la relación de empleo público existente entre la funcionaria accionante y el Gobierno del Distrito Capital, conforme a sus mismos dichos, y en virtud de ello, este Órgano Jurisdiccional, recalifica la acción y ordena dar el trámite a la presente de conformidad con lo previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública. En consecuencia, de conformidad con los requisitos de admisibilidad previstos en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Se evidencia que la pretensión de autos se vincula con la relación de empleo público existente entre el funcionario accionante y el Gobierno del Distrito Capital, conforme a sus mismos dichos, y en virtud de ello, este Órgano Jurisdiccional, recalifica la acción y ordena dar el trámite a la presente de conformidad con lo previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública. En consecuencia, de conformidad con los requisitos de admisibilidad previstos en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Se evidencia que la pretensión de autos se vincula con la relación de empleo público existente entre la funcionaria accionante y el Gobierno del Distrito Capital, conforme a sus mismos dichos, y en virtud de ello, este Órgano Jurisdiccional, recalifica la acción y ordena dar el trámite a la presente de conformidad con lo previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública. En consecuencia, de conformidad con los requisitos de admisibilidad previstos en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Se evidencia que la pretensión de autos se vincula con la relación de empleo público existente entre la funcionaria accionante y el Gobierno del Distrito Capital, conforme a sus mismos dichos, y en virtud de ello, este Órgano Jurisdiccional, recalifica la acción y ordena dar el trámite a la presente de conformidad con lo previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública. En consecuencia, de conformidad con los requisitos de admisibilidad previstos en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Se evidencia que la pretensión de autos se vincula con la relación de empleo público existente entre la funcionaria accionante y el Gobierno del Distrito Capital, conforme a sus mismos dichos, y en virtud de ello, este Órgano Jurisdiccional, recalifica la acción y ordena dar el trámite a la presente de conformidad con lo previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública. En consecuencia, de conformidad con los requisitos de admisibilidad previstos en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Se declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. En consecuencia: Se confirma el acto administrativo impugnado por encontrarse ajustado a derecho.

Este Juzgado, en consecuencia, a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa y al debido proceso revoca por contrario imperio los autos de fechas 23 y 25 de enero de 2011, por medio de los cuales se admitió la querella funcionarial interpuesta y se ordenó la citación del ciudadano Síndico Procurador del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y la notificación del Presidente del Concejo Municipal del referido Municipio, respectivamente.