SIN LUGAR el Recurso de Apelación

SIN LUGAR el Recurso de Apelación

DISPOSITIVA: En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de los ciudadanos: COLOMBO GIMENEZ HECTOR MANUEL, titular de la cédula de identidad nro. 21.502.476 y DABOIN RODRIGUEZ CARLOS JAVIER, titular de la cédula de identidad nro. 20.472.572.- SEGUNDO: Acuerda se siga la Causa por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL MUNICIPAL, previsto en el 354 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se impone a los ciudadanos: COLOMBO GIMENEZ HECTOR MANUEL, titular de la cédula de identidad nro. 21.502.476 y DABOIN RODRIGUEZ CARLOS JAVIER, titular de la cédula de identidad nro. 20.472.572, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad de conformidad con el artículo 242, numeral 3ero y 5to del Código Orgánico Procesal Pen.....

Este Tribunal visto lo expuesto por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 8, 365, 366, 375, 385, 386 y 470 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley a Homologar el acuerdo de Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar celebrado entre las partes ciudadanos SUGEID DEL CARMEN JIMENEZ DE GIMENEZ y JAIRO SANTIAGO GIMENEZ VEROES, ut supra señalados. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto, a los veintiocho (28) días del mes de Febrero de dos mil trece (2.013).

Ahora bien, habiendo quedado firme por cuanto no fue apelada, la revocatoria de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto, dictada por este tribunal en fecha 09/12/2008; y en todo caso por el tipo penal por la que fue penada, como es el delito de drogas, se debe aplicar lo previsto en la sentencia 875 de fecha 26/06/2012, emitida por la Sala Constitucional, donde se reitera el criterio que no procede, para este tipo de delitos, entre otros, ningún beneficio ni fórmulas alternativas de cumplimiento de pena; quien aquí conoce, debe DECLARAR IMPROCEDENTE lo solicitado por la defensa. Notifíquese. Registrado en esta misma fecha. Publíquese. Cúmplase.

D I S P O S I T I V A Por todas las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Se acuerda proseguir la causa por el procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este Tribunal pasa analizar el Art. 236 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ORDENA LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, según lo establecido en el articulo 236 y 237 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal a DANIEL JOSE SANCHEZ SALAS, titular de la Cédula de Identidad V.-NO PORTA, Por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 5 EN CONCORDANCIA 6 ORDINALES 1, 2 Y 3 DE LA LEY DE ROBO Y HURTO DE VEHICULO, ESTA JUZGADORA NO ADMITE LA CALIFICACION DEL DELITO.....

PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, la Falta de Jurisdicción; en consecuencia y a tenor de lo señalado en el 353 ejusdem se declara extinguido el presente procedimiento. SEGUNDO: En virtud de la falta de jurisdicción decretada, procédase a la consulta obligatoria a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a tenor de lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 62 eiusdem, norma aplicable en atención al artículo 11 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se exonera en costas a la parte demandante.

Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley considera a priori, que el ciudadano DAVID BALDALLO BALDALLO, cédula de identidad Nº V-22.184.967, esta dentro de los parámetros que establece la normativa que rige la materia para ser considerado como consumidor de drogas, en razón a ello y por estimarlo procedente, se acuerda la prosecución de la causa por el Procedimiento Especial por Consumo conforme al artículo 141 de la Ley Orgánica de Drogas, en tal sentido, se le impone la obligación de acudir a la Oficina Nacional Antidrogas a fin de que se le practiquen los exámenes Psiquiátricos, Psicológicos y Sociales, asimismo sea sometido a tratamiento de Desintoxicación. Se le impone de manera expresa no consumir algún tipo de sustancia Estupefaciente o Psicotrópica. Se ordena la libertad inmediata del ciudadano DAVID BALDALLO BALDALLO, cédula de identidad Nº V-22.184.967.