Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, siguiera el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra los ciudadanos JOSÉ ANASTASIO ROJAS TOVAR y MARÍA LUISA ESPERANZA DE BETANCOURT, identificados al inicio del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones antes explanadas, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 28 días del mes de marzo del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. La Juez, Yeczi Pastora Faria Dura. La Secretaria, Maria Alejandra Rondón Gutiérrez. En esta misma fecha, siendo las 09:00 a.m., se registró y publicó la presente decisión. La Secretaria, Maria Alejandra Rondón Gutiérrez.

Por lo que efectivamente, la solicitud de la parte actora, en cuanto a que se corrija la base de cálculo a razón del salario integral, sobre el cual se debe calcular el concepto de vacaciones y bono vacacional; todo la luz de la correcta aplicación del derecho en el presente caso. Por lo cual que aclarado que el salario de base de cálculo de los conceptos en cuestión de la presente aclaratoria, será el salario integral en base a las previsiones de la Cláusula 17 ejusdem. Quedando en consecuencia aclarado el punto en cuestión. Así se decide.- Por último, se deja expresa constancia que la parte actora se encuentra a derecho de la decisión declarada por este tribunal de fecha 21 de marzo de 2011, en base a las previsiones de la misma se ordena notificar a la parte demandada, una vez que conste en autos la notificación de la demandada, comenzará a correr los lapsos para que las partes recurran de la decisión publicada en fecha 21 de marzo de 2011, por este Tribunal Superior.

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por la ABG. JESSICA J. PEREIRA CASTILLO, Fiscal Octava Auxiliar del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28-01-2011, que fundamento en esa misma fecha, mediante la cual acordó la revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad y en su lugar impuso Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de las previstas en el artículo 256 numerales 3 y 4 de la.....

este Tribunal por la razón antes expuesta se declara incompetente para conocer de la presente causa, en razón del territorio, siendo el Tribunal competente, El Tribunal de Municipio con Jurisdicción en el Estado Carabobo, por lo que se ordena remitir la presente Carta Rogatoria junto con oficio al Juzgado competente en el domicilio del demandado.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: Homologado el desistimiento del "procedimiento" ejercido por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, de los ciudadanos GIOVANNI ROSARIO DI MASE COPPOLA y ALEXANDRA CHRISTINE VON FEDAK LOTZ, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.819.029 y V-11.673.755, respectivamente

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, de los ciudadanos EDWIN GREOMAR YANEZ BORREGO y MARYA PATRICIA ZABALETA MONTILVA, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.141.579 y V-17.962.990, respectivamente.