La actora manifiesta que devengaba un salario de Bs. 1.600.000,oo mensuales, y el 66,66% de esta cantidad (2/3 de salario) es Bs. 1.066.560,oo, que es lo que correspondería pagar a la empresa mensualmente como indemnización, siendo entonces lo correcto pagar quincenalmente Bs. 533.280,oo y en virtud de que la demandada pagaba la suma de Bs. 535.392,oo quincenales, se estaba dando cumplimiento a la norma antes citada, y no constando en autos prueba alguna que demuestre que las partes habían pactado el pago del cien por ciento (100%) del salario en caso de suspensión de la relación laboral, en criterio de esta alzada, no existe diferencia alguna a favor de la demandante. Y así se establece.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano José Antonio Anzola Crespo, en su carácter de apoderado judicial de la empresa Estacionamiento Los Leones SRL. SEGUNDO: Se ordena reponer la causa al estado de dictar nueva Sentencia, teniéndose a ambas partes a derecho. TERCERO: Se declara la nulidad de las actuaciones subsiguientes a partir del auto de fecha 21 de abril de 2005, éste inclusive. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas

Así las cosas, debe este Juzgado señalar que si la parte demandada consideró que existía una diligencia deficiente por el defensor debió alegarla en la oportunidad que compareció y solicitar la reposición de la causa y no esperar hasta la Sentencia dictada, para luego apelar. En este sentido, se precisa que no encuentra este Juzgado fundamento alguno para reponer la causa, toda vez que el nombramiento del Defensor fue realizado en la forma prevista por la Ley, luego de intentarse la citación de la demandada de manera personal y publicado como fue el cartel. Asimismo por cuanto la parte demandada compareció y ejerció su derecho a la defensa, es por lo que no encuentra este Juzgado violación de norma alguna que haga procedente la reposición de la causa, en consecuencia resulta forzoso para quien decide declarar Improcedente la apelación formulada. Y así se decide.