Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado con las partes, dándole el carácter de cosa juzgada y ordenó el cierre y archivo del asunto toda vez que conste en autos el pago íntegro acordado. Por último, acordó la devolución de las pruebas consignadas por las partes al Inicio de la Audiencia preliminar, así como la expedición de las copias certificadas s.....

La ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada, y solo declarará terminado el proceso y ordenará el cierre y archivo del asunto una vez que conste en autos que los co-demandados hayan dado cumplimiento íntegro al pago acordado. Finalmente se ordenó la expedición de las copias certificadas solicitadas y la devolución de los escritos de p.....

Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustado a derecho la cantidad cancelada por la parte intimada, la cual fue condenada a pagar en la referida sentencia. En consecuencia, conforme a lo pautado en los Artículos 256 y 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN. Se suspenden todas las medidas acordadas y decretadas. Archivese el expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa a los veintiocho (28) días del mes de abril de dos mil seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. El Juez, Abg. Rafael Ramírez Medina. La Secret.....

Por los motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara CON LUGAR la demanda de Restitución de Guarda interpuesta por la ciudadana MARÍA DE LOS SANTOS SALINAS DE CÁCERES, en contra del ciudadano NARCISO ANTONIO GÓMEZ y en beneficio de los niños ..... y ..... En consecuencia, el ejercicio de la Guarda de los referidos niños estará a cargo de la ciudadana MARÍA DE LOS SANTOS SALINAS DE CÁCERES. Y así se decide.

Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que motivó este juicio. En consecuencia acuerda la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA de MARCIAL ANTONIO FREYTEZ RUIZ para sus hijos, los niños DORYMAR NICOLE FREYTEZ CANELÓN y MARCEL ALEXANDER FREYTEZ CANELÓN, en la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 150.000,00) mensuales, TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 300.000,oo) en el mes de agosto y CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 450.000,oo) en el mes de diciembre.

Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos MARIO JOSE SALAZAR ARTEAGA y PAOLA ANDREA TORRES PAZ, titulares de las Cédulas de Identidad números 3.040.935 y 13.585.467, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de No Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de AUMENTO OBLIGACION ALIMENTARIA. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano MARIO JOSE SALAZAR ARTEAGA, está obligado a suministrar por concepto de Obligación Alimentaria la suma d.....

decreta la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano GERARDO JOSÉ RUIZ ESCALONA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V.-14.425.730. Se designa como Tutor Interino a su madre, ciudadana ERMILA PASTORA ESCALONA YAJURE, Mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 2.537.142, de conformidad con el artículo 398 del Código Civil. Queda abierto a pruebas el presente procedimiento, el cual se seguirá tramitando por el Procedimiento Ordinario. Consúltese la presente sentencia con el Superior, en acatamiento de lo dispuesto en el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en función de Control Nº 4, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Admite totalmente la acusación presentada por la Representación Fiscal, contra del ciudadano JOSE GERMAN MORENO, ya identificado, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el artículo 6 numerales 1,2,3 y 10 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotor. 2) Admite los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público, y que fueron analizadas en la audiencia por no ser contrarias al orden público y ser obtenidas e incorporadas al debate lícitamente, son estas pruebas: Las declaraciones de la víctima, de los expertos y de los testigos señalados en la acusación y que aquí se detallan, así como la de los funcionario actuante.....

DECLARA, estas diligencias suficientes para asegurarle a la ciudadana: HERLINDA DEL CARMEN PÉREZ, antes identificada, el derecho de propiedad y posesión, sobre las mejoras y bienhechurias determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de tercero, se hace constar que no fue presentada la Autorización de la Alcaldía del Municipio Páez del Estado Portuguesa, para que la solicitante se provea del respectivo TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias edificadas dentro del referido lote de terreno.- Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas.

DECLARA, estas diligencias suficientes para asegurarle a la ciudadana: CENTENO PARRA YELITZA JOSEFINA, antes identificada, el derecho, de propiedad y posesión, sobre las bienhechurias determinada, quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Se deja constancia de que la solicitante no acompaño la autorización del concejo Municipal. Se provee del respectivo TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias edificadas dentro del referido terreno.- Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas.-